LutzMFröhlich hat geschrieben: und Guten hochstilisieren zu wollen, da fallen mir fast die Titten ab.
Könntest du bitte demnächst vorwarnen, wenn du solche Dinge raushaust. Ich hab mich voll am heißen Kaffee verschluckt.
LutzMFröhlich hat geschrieben: und Guten hochstilisieren zu wollen, da fallen mir fast die Titten ab.
Bleib mal bei der richtigen Reihenfolge, lieber LMF: die Medien, und wir hier im Forum erst Recht spekulieren alle nur rum und alle werden warten müssen bis die Saison vorbei ist und die UEFA angehalten ist, alle qualifizierten Vertreter hinsichtlich ihrer Kriterien zu bewerten. Das Bsp. VW zeigt, dass RedBull schon sehr viel Geld nach Leipzig transferieren muss, damit an der Front etwas kritisch werden kann. An die von Rumpel genannten 30 Mio. p.a. glaube ich persönlich nicht. Aber wird man halt auch die Bilanz abwarten müssen. Fände es übrigens sehr schick, wenn du die Zeit finden würdest, wie bei der letztjährlichen Halbjahresbilanz, diese dann Laien wir mir etwas aufzudrösseln. Wenn die letzten drei Jahre zur Bewertung herangezogen werden müssen, sollte nach meinem Verständnis diese Überprüfung im Fall von RBL auf 2 Jahre 2.Liga erfolgen. Aber eben zu den Kriterien der 2.Liga, also ohne Werbeeffekte durch internationalen Wettbewerb etc.LutzMFröhlich hat geschrieben:Die Diskussion wird aber auch dadurch nicht besser, dass du diese immer nur durch weitere Spekulationen anheizt.Wuppertaler hat geschrieben:Was du und ich darüber denken ist ja eher wenig relevant. Wie es die UEFA einschätzt wird der Faktor sein. Ob die dein "Leuchtturm des Ostens"-Argument mit 2.Ligisten wie Union, Dresden und Aue dann teilen? Man wird sehen.LutzMFröhlich hat geschrieben:als ob dieses könntewönnteschönnte eine Rolle spielen kannob das Investment von RB in der 2.Liga einem Werbeeffekt eines 2.Ligisten entsprach
Da könnte ich dein Argument genauso vom Tisch wischen, indem ich sage, dass die Ambitionen auch nicht denen eines Zweitligisten entsprachen.
Oder dass RB - mangels Alternativen - den gesamten Osten mit "Werbung" versorgen musste...und nicht nur den Bereich von der Bochumer bis zur Dortmunder Stadtgrenze...
Und dann? Affe tot Klappe zu?
Man kann sich ja alles so hinlegen wie mans braucht, aber irgendwann isses nur noch absurd.
Auf der einen Seite sagst du, was wir denken ist irrelevant. Die UEFA entscheidet.
Dann unerstellt du aber - ohne Grund oder Anhaltspunkt - dass es die UEFA kratzt, was in Dresden, Aue oder Berlin passiert.
Und die UEFA hier zum Bewahrer des Schönen und Guten hochstilisieren zu wollen, da fallen mir fast die Titten ab.
Tut mir leid. Ich will natürlich nicht dafür verantwortlich sein, dass du gesundheitlichen Schaden nimmst.Adamson hat geschrieben:LutzMFröhlich hat geschrieben: und Guten hochstilisieren zu wollen, da fallen mir fast die Titten ab.
Könntest du bitte demnächst vorwarnen, wenn du solche Dinge raushaust. Ich hab mich voll am heißen Kaffee verschluckt.
Wenn du ausgerechnet die BILD heranziehst, sollte dich das nicht wundern. Das ist auch nicht erst seit heute so, sondern seit ihrer Gründung.fuxx hat geschrieben:Ich weiß gar nicht mehr ob man das lustig finden sollte oder eher traurig?
Die Bild/ Sportbild schreibt vor ein paar Wochen:
Darum darf RB Leipzig nicht in der Champions League starten.
Keine zwei Wochen später:
Darum darf RB Leipzig doch in der Champions League starten.
Aktuell wird berichtet:
Eine Sperre von von RB Leipzig in der Champions League ist vom Tisch.
Es wird etwas konstruiert, über das (selbst) Konstruierte "berichtet", dann neu konstruiert und neu " berichtet" usw.
Alles ohne Fakten! Eigentlich ist heute Journalismus nur noch Populismus.
Theophil R. hat geschrieben:Wenn du ausgerechnet die BILD heranziehst, sollte dich das nicht wundern. Das ist auch nicht erst seit heute so, sondern seit ihrer Gründung.fuxx hat geschrieben:Ich weiß gar nicht mehr ob man das lustig finden sollte oder eher traurig?
Die Bild/ Sportbild schreibt vor ein paar Wochen:
Darum darf RB Leipzig nicht in der Champions League starten.
Keine zwei Wochen später:
Darum darf RB Leipzig doch in der Champions League starten.
Aktuell wird berichtet:
Eine Sperre von von RB Leipzig in der Champions League ist vom Tisch.
Es wird etwas konstruiert, über das (selbst) Konstruierte "berichtet", dann neu konstruiert und neu " berichtet" usw.
Alles ohne Fakten! Eigentlich ist heute Journalismus nur noch Populismus.
Aber die BILD ist keineswegs repräsentativ für den gesamten Journalismus.
Also dass mit der Mauer könnte ich Dir erklären (da brauchte man aus meiner Sicht kein Orakel mehr für zu diesem Zeitpunkt) aber dafür ist dat hier das falsche Thema.Das_ist_die Wahrheit hat geschrieben:Theophil R. hat geschrieben:Wenn du ausgerechnet die BILD heranziehst, sollte dich das nicht wundern. Das ist auch nicht erst seit heute so, sondern seit ihrer Gründung.fuxx hat geschrieben:Ich weiß gar nicht mehr ob man das lustig finden sollte oder eher traurig?
Die Bild/ Sportbild schreibt vor ein paar Wochen:
Darum darf RB Leipzig nicht in der Champions League starten.
Keine zwei Wochen später:
Darum darf RB Leipzig doch in der Champions League starten.
Aktuell wird berichtet:
Eine Sperre von von RB Leipzig in der Champions League ist vom Tisch.
Es wird etwas konstruiert, über das (selbst) Konstruierte "berichtet", dann neu konstruiert und neu " berichtet" usw.
Alles ohne Fakten! Eigentlich ist heute Journalismus nur noch Populismus.
Aber die BILD ist keineswegs repräsentativ für den gesamten Journalismus.
Naja dass stimt nicht ganz, beim Sport trifft die Bild zu 80-90% immer ins Schwarze,
und irgendwann in September '89 haben sie geschrieben das dieses Jahr ( 89 ) noch die Mauer fällt.....wie die das vor raus sagen konnten, weiß ich bis heute nicht