RB Leipzig - Namensnennung nur mit Genehmigung?
RB Leipzig - Namensnennung nur mit Genehmigung?
Vorsicht!
Das Ding (den Fußballverein aus Leipzig) beim Namen nennen muss genehmigt werden!
http://www.henning-uhle.eu/sport/artike ... dia-herein" onclick="window.open(this.href);return false;
So langsam frag ich mich was da schief läuft in der Vereinsführung.
Das Ding (den Fußballverein aus Leipzig) beim Namen nennen muss genehmigt werden!
http://www.henning-uhle.eu/sport/artike ... dia-herein" onclick="window.open(this.href);return false;
So langsam frag ich mich was da schief läuft in der Vereinsführung.
- Stiller_Support
- Beiträge: 4220
- Registriert: Di Apr 28, 2015 10:47 pm
Re: Namensnennung nur mit Genehmigung? Gehts noch?
Na siehe da. Banner geklärt und schon gibts was neues. Wird nie langweilig hier ...
........
- Leipziger82
- Beiträge: 1265
- Registriert: Fr Nov 22, 2013 3:02 pm
- x 101
- x 85
Re: Namensnennung nur mit Genehmigung? Gehts noch?
Jetzt ticken die bei RB oben in der Vereinsführung aber wirklich nicht mehr richtig...Sehr geehrter Herr (…),
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Sowohl die Nutzung des Vereinsnamens „RB Leipzig“ als auch die Verwendung des Vereinslogos ist ausschließlich
RB Leipzig bzw. bevollmächtigten Zweitverwertern gestattet.
Wir bitten Sie also auf die Nutzung des Vereinslogos zu verzichten.
Bei weiteren Fragen wenden Sie sich gern an uns.
:?
...theoretisch bedeutet das, dass sämtliche RBL-Logos von den Usern (und auch Websitebetreibern?) hier im Forum entfernt werden müssten. Auch dürften wir nicht mehr so ohne weiteres "RB Leipzig" schreiben.
Ja ne, is klar
- Rumpelstilzchen
- Administrator
- Beiträge: 23480
- Registriert: Fr Okt 23, 2009 12:03 pm
- Wohnort: Leipzig
- x 161
- x 1209
Re: Namensnennung nur mit Genehmigung? Gehts noch?
M.E. eine 08/15 Antwort, die eher auf die kommerzielle Nutzung gepolt ist. Daher gibts es ja auch die Fan-App aktuell nicht mehr im Google Store, da der dies (Wort und Bildrechteprüfung) von sich aus unterbindet.
Was die Nutzung durch Privatpersonen anbelangt ist das nicht ganz so problematisch und hat der Verein ja auch kaum irgendwas beanstandet (abgesehen von ein paar Userprofilen im Social Media Bereich, die starke Ähnlichkeiten mit dem Vereinsacc aufwiesen).
Zur rechtlichen Lage: http://www.frag-einen-anwalt.de/Copyrig ... 07849.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Im Prinzip nichts anderes als die seinerzeit durch eine Privatperson geschütze Wort und Bildmarke von Lok Leipzig. Das dürfte so oder ähnlich für alle Bundesligavereine gelten. Die das durch die Bank weg - gerade bei Fans und Fanseiten - kaum beanstanden. Wo es kritisch wird sind dann größere Portale mit gewerblichem Hintergrund, die müssen diese Nutzungsrechte erwerben oder auf Trikotnachbildungen und Schreibweisen wie "Leipzig" zurückgreifen (kann man bei einigen Apps oder Wettanbietern auch gut sehen).
Was die Wikipedia anbelangt, so nimmt man hier von sich aus bereits das "schlimmste" an und daher wurde das Wappen wegen der Schöpfungshöhe, die die Bullendarstellung erreicht, gesperrt (selbiges beim 1. FC Köln und dem Geissbocklogo). Die Nachfrage als Einzelperson hat nun diese 08/15 Antwort ergeben, ggf. sollte man sich mit diesem Anliegen dezidiert als Wikipedia an den Verein wenden, um klar zu machen, dass dahinter ein informativer und kein gewerblicher Zweck steht. Wir haben jedenfalls mal den Verein kontaktiert.
Auch wir als Fanseite nutzen bspw. auch das Logo in Absprache mit dem Verein - siehe die Verlinkung auf der Startseite.
Was die Nutzung durch Privatpersonen anbelangt ist das nicht ganz so problematisch und hat der Verein ja auch kaum irgendwas beanstandet (abgesehen von ein paar Userprofilen im Social Media Bereich, die starke Ähnlichkeiten mit dem Vereinsacc aufwiesen).
Zur rechtlichen Lage: http://www.frag-einen-anwalt.de/Copyrig ... 07849.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Im Prinzip nichts anderes als die seinerzeit durch eine Privatperson geschütze Wort und Bildmarke von Lok Leipzig. Das dürfte so oder ähnlich für alle Bundesligavereine gelten. Die das durch die Bank weg - gerade bei Fans und Fanseiten - kaum beanstanden. Wo es kritisch wird sind dann größere Portale mit gewerblichem Hintergrund, die müssen diese Nutzungsrechte erwerben oder auf Trikotnachbildungen und Schreibweisen wie "Leipzig" zurückgreifen (kann man bei einigen Apps oder Wettanbietern auch gut sehen).
Was die Wikipedia anbelangt, so nimmt man hier von sich aus bereits das "schlimmste" an und daher wurde das Wappen wegen der Schöpfungshöhe, die die Bullendarstellung erreicht, gesperrt (selbiges beim 1. FC Köln und dem Geissbocklogo). Die Nachfrage als Einzelperson hat nun diese 08/15 Antwort ergeben, ggf. sollte man sich mit diesem Anliegen dezidiert als Wikipedia an den Verein wenden, um klar zu machen, dass dahinter ein informativer und kein gewerblicher Zweck steht. Wir haben jedenfalls mal den Verein kontaktiert.
Auch wir als Fanseite nutzen bspw. auch das Logo in Absprache mit dem Verein - siehe die Verlinkung auf der Startseite.
- Stiller_Support
- Beiträge: 4220
- Registriert: Di Apr 28, 2015 10:47 pm
Re: Namensnennung nur mit Genehmigung? Gehts noch?
Er müsste sich aber auskennen mit der Materie..... ist gelernter Fachinformatiker für System Integration und zertifizierter System Engineer.
Andererseits sieht man überall in Blocks oder Podcast die jeweiligen Logos und Vereinsnahmen. Kann das Problem eigentlich nicht sein. Oder wird es nur geduldet ?
........
- Rumpelstilzchen
- Administrator
- Beiträge: 23480
- Registriert: Fr Okt 23, 2009 12:03 pm
- Wohnort: Leipzig
- x 161
- x 1209
Re: Namensnennung nur mit Genehmigung? Gehts noch?
Wenn du damit Geld verdienen willst, wird es problematisch, zu journalistischen und privaten Zwecken eher weniger.
- Stiller_Support
- Beiträge: 4220
- Registriert: Di Apr 28, 2015 10:47 pm
Re: Namensnennung nur mit Genehmigung? Gehts noch?
Geld verdienen ist dann auch so ne Sache.
Beim RBB kann man spenden oder auch Sachen Bestellen wo er was abbekommt um die Reisen zu finanzieren.
Im Prinzip wird da Geld verdient um die Seite am Leben zu erhalten.
Also vermischen sich da die beiden Sachen .
Beim RBB kann man spenden oder auch Sachen Bestellen wo er was abbekommt um die Reisen zu finanzieren.
Im Prinzip wird da Geld verdient um die Seite am Leben zu erhalten.
Also vermischen sich da die beiden Sachen .
........
Namensnennung nur mit Genehmigung? Gehts noch?
Bin nicht bereit mich aufzuregen. Kann nur ein Missverständnis / Fehlinterpretation sein...
Ob man vor Aufklärung so ein Fass aufmachen muss, Herr U aus L ?
Ob man vor Aufklärung so ein Fass aufmachen muss, Herr U aus L ?
- Stiller_Support
- Beiträge: 4220
- Registriert: Di Apr 28, 2015 10:47 pm
Re: Namensnennung nur mit Genehmigung? Gehts noch?
Hab bissl rumgelesen und denke das mittlerweile auch.tortor_et hat geschrieben:Bin nicht bereit mich aufzuregen. Kann nur ein Missverständnis / Fehlinterpretation sein...
Der Verein hatt wohl gedacht ging hauptsächlich um Wiki und der Herr Uhle hatt es auf allgemein bezogen.
https://rblive.de/2016/10/27/wikipedia- ... #more-3573
Aufregen muss man sich nicht. Klarheit sollte schon geschaffen werden.
Kann ja heutzutage auch teuer werden. Wobei ich nicht glaube das der Verein da gleich die Keule rausholt bei nen Block über RB und da eher anmahnt.
........
Re: Namensnennung nur mit Genehmigung? Gehts noch?
Henning sieht das wohl eher mit Vorsicht.
Er hatte schon ab und zu Probleme mit Abmahnanwälten.
Andererseits ist es albern wenn der Verein sich über (positive) Berichte
freut und das entsprechend auch registriert wie bei dem Blog,
was durch die Einladung auch honoriert wird und andererseits dann wohl
nur gegen Zahlung damit einverstanden ist das der Verein auch dementsprechend
durch sein bekanntes Logo erkennbar ist in Beiträgen.
Das ist doch ein geben und nehmen.
Das Vereinslogo wird gezeigt (Werbung) und bekommt dafür ohne was dafür zu zahlen
Aufmerksamkeit durch einen Artikel.
Henning hat ja wie er in seinem Blog schreibt das Logo nur vorsorglich entfernt und wartet nun auf eine Antwort auf seine direkte Anfrage.
Er hatte schon ab und zu Probleme mit Abmahnanwälten.
Andererseits ist es albern wenn der Verein sich über (positive) Berichte
freut und das entsprechend auch registriert wie bei dem Blog,
was durch die Einladung auch honoriert wird und andererseits dann wohl
nur gegen Zahlung damit einverstanden ist das der Verein auch dementsprechend
durch sein bekanntes Logo erkennbar ist in Beiträgen.
Das ist doch ein geben und nehmen.
Das Vereinslogo wird gezeigt (Werbung) und bekommt dafür ohne was dafür zu zahlen
Aufmerksamkeit durch einen Artikel.
Henning hat ja wie er in seinem Blog schreibt das Logo nur vorsorglich entfernt und wartet nun auf eine Antwort auf seine direkte Anfrage.