Kurze Frage zur Geschichte von Red Bull in Leipzig

[JackdR]

Ich habe eine kurze Frage.

Ich habe letztens mit einem Kumpel "gestritten" und benötige zu "Beweisführung" eure Hilfe.
Mein Kumpel behauptete das RedBull am Anfang versucht hat LOK und Chemie zu "übernehmen". Dies wurde beides durch Mitgliederabstimmung untersagt.
Ich behauptete das die "Übernahme" nur bei Chemie versucht wurde.
Wer hat recht?

[jeahmon]

Ich habe eine kurze Frage.

Ich habe letztens mit einem Kumpel "gestritten" und benötige zu "Beweisführung" eure Hilfe.
Mein Kumpel behauptete das RedBull am Anfang versucht hat LOK und Chemie zu "übernehmen". Dies wurde beides durch Mitgliederabstimmung untersagt.
Ich behauptete das die "Übernahme" nur bei Chemie versucht wurde.
Wer hat recht?

Chemie+ Eilenburg, was aber bei ersterem an den Mitgliedern, dem letzteren an der Tabellenplatz scheiterte...

P.S. also beide falsch

[bruno]

Ich habe eine kurze Frage.

Ich habe letztens mit einem Kumpel "gestritten" und benötige zu "Beweisführung" eure Hilfe.
Mein Kumpel behauptete das RedBull am Anfang versucht hat LOK und Chemie zu "übernehmen". Dies wurde beides durch Mitgliederabstimmung untersagt.
Ich behauptete das die "Übernahme" nur bei Chemie versucht wurde.
Wer hat recht?

2006 beim FC Sachsen

[JackdR]

Ich danke euch!

@jeahmon: Es ging ja um den "Übernahmeversuch" bei LOK.

[Zaungast]

Es gab nur Gespräche hinter den Kulissen.

Mitgliederabstimmungen gab es weder beim FC Sachsen noch anderswo.
In Markkleeberg war nach deren Satzung eine Zustimmung der Mitglieder nicht erforderlich.
Eine Übernahme beim FC Sachsen ist aus allen möglichen Gründen gescheitert, keinesfalls aber an einem Mitgliedervotum.

[Mario]

Die öffentliche Empörung war aber so groß dass man davon Abstand nahm, also im Grunde ein inoffizielles Mitgliedervotum.

[Zaungast]

Die öffentliche Empörung war aber so groß dass man davon Abstand nahm, also im Grunde ein inoffizielles Mitgliedervotum.

Falsch, es gab keine öffentliche Empörung, da es nichts gab, worüber sich die Mitglieder hätten empören können.
Es gab keinerlei offizielle Informationen, unter welchen Bedingungen sich Red Bull in einem Leipziger Verein engagieren würde. Natürlich wären Ultra-Kreise gegen Red Bull gewesen, aber ob sie bei einer Mitgliederentscheidung eine Mehrheit bekommen hätten, weiß keiner.

[LutzMFröhlich]

Ich habe eine kurze Frage.

Ich habe letztens mit einem Kumpel "gestritten" und benötige zu "Beweisführung" eure Hilfe.
Mein Kumpel behauptete das RedBull am Anfang versucht hat LOK und Chemie zu "übernehmen". Dies wurde beides durch Mitgliederabstimmung untersagt.
Ich behauptete das die "Übernahme" nur bei Chemie versucht wurde.
Wer hat recht?

Chemie+ Eilenburg, was aber bei ersterem an den Mitgliedern, dem letzteren an der Tabellenplatz scheiterte...

P.S. also beide falsch

Von Eilenburg hatte ich keine Ahnung^^
Bin in dem Nest zur Schule gegangen xD

[pups]

Im Februar gab es einen kurzen Artikel über Winfried Lonzen in der Bildzeitung. Da ging es auch um Red Bull und den FC Sachsen

"Auch der FC Sachsen verhandelte einst mit dem Brause-Konzern. Lonzen: „Doch nach dem Treffen, dass schon am nächsten Tag an die Öffentlichkeit gelangt war, gab es sofort massive Proteste der Fans. Da ist Red Bull direkt zurückgeschreckt.“

http://www.bild.de/regional/leipzig/fus ... .bild.html" onclick="window.open(this.href);return false;

So gesehen war es Red Bull die Abstand von einem Investment genommen haben und kein Mitgliederentscheid.

[EisenerBulle]

Im Februar gab es einen kurzen Artikel über Winfried Lonzen in der Bildzeitung. Da ging es auch um Red Bull und den FC Sachsen

"Auch der FC Sachsen verhandelte einst mit dem Brause-Konzern. Lonzen: „Doch nach dem Treffen, dass schon am nächsten Tag an die Öffentlichkeit gelangt war, gab es sofort massive Proteste der Fans. Da ist Red Bull direkt zurückgeschreckt.“

http://www.bild.de/regional/leipzig/fus ... .bild.html" onclick="window.open(this.href);return false;

So gesehen war es Red Bull die Abstand von einem Investment genommen haben und kein Mitgliederentscheid.

Aber die Überschrift von dem Artikel ist mal wieder sowas von daneben. RB ist war also auch noch Schuld dass sich der arme FC S. nicht sanieren konnte. OMG.... Dem Text konnte man dass dann natürlich nicht entnehmen....