die ganzen traditionsvereine aus der ehemaligen DDR gehören dann nicht zu alle?Ritti1206 hat geschrieben:die traditionsvereine bestehen seit 60 jahren und weitaus länger. diese wurden alle gegründet des sports wegen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fußballclub_(DDR)
wurde schon richtig gestellt.Ritti1206 hat geschrieben:bis mitte der 70er gabs noch keine sponsoren aufm trikot das kam mitte der 70er mit Jägermeister und braunschweig. da ging alles los.
und das ist in wolfsburg, leverlkusen, hamburg usw. nicht der fall?Ritti1206 hat geschrieben:Dieses "spiel" wie du es nennst ist da richtig. ihr spielt es nicht besser in keiner weise. die traditionsvereine sind halt nur von mehr als nur einem geldgeber abhängig. RBL ist aber von der Red Bull GmbH abhängig wenn die kein bock mehr hat hat "haut rein leipzig" das ist ja das problem an der geschichte.
wurde schon richtig gestellt.Ritti1206 hat geschrieben:Es ist ein unterschied ob ein verein sponsoren hat um sportlich erfolgerich zu sein und seine geldmaschine am laufen zu halten aber dennoch u.a. des sports wegen.
oder ob ein verein gekauft wurde um offensichtlich ein produkt zu vermarkten. und ehrlich die idee an sich ist ja nicht doof gewesen fußball ist omnipräsent. aber die art und weise wie ist fragwürdig.
wäre RBL damals einfach der SSV markranstädt geblieben mit sponsoring von Red Bull wäre es so glaube ich sogar nicht mal annähernd ein problem wie es jetzt ist.
Ich meine 1899 wurde auch von Hopp unterstützt musste einstecken (nicht so wie RBL aber immerhin) aber das ist jetzt extrem abgeflacht auch schon vor RBL in Liga 2
ein blick ins vereinsregister des amtsgerichtes leipzig hätte gereicht, um den irrtum zu erkennen.Ritti1206 hat geschrieben:RBL = nicht ok da der name eines tradionsvereins geändert wurde um ein produkt marketingwirksam zu pushen.
Das ist das selbe wie damals Austria Salzburg/RB Salzburg....jeder auf der welt weiß wofür RB steht. Für Red Bull.