Und dennoch ist die Statistik in dem Augenblick Murks, wenn man die Qualität bewerten will. Jedenfalls wenn Du von fundiert sprichst. Woraus sieht man da, ob direkt oder indirekt der Torwart eine Aktie dran hat?Rumpelstilzchen hat geschrieben:Ist zumindest fundierter also eine willkürliche Kickerbenotung.
Die Tabelle ist mit opta Daten befüllt und lange suchen muss man da nicht. Abgesehen davon ist es natürlich nur ein Teil seines Torwartspiels, aber eben einer, den ich weiter oben schon erwähnt habe, er hält die Bälle selten fest und lässt sie oft prallen.
Dann liefere doch mal ein Statistik an der man sieht, welche Fehlerquote er hat...sprich, welche Treffer direkt auf sein Konto gehen.
Irgendwo ist doch klar das x% nie und nimmer haltbar sind.
Nehmen wir mal den besten Hüter...Pavlenka. Hat der vlt. die einfacher zu haltenden Bälle bekommen? War jetzt z.B. Timo zu schlecht...Pavlenka zu gut oder stand bei einem Abpraller keiner von uns mit Näschen in der Nähe?
Oder Ullreich. Ja...wenn man nur 71 Schüsse aufs Tor bekommt statt 122...ist die Wahrscheinlichkeit auch geringer welche rein zu lassen.
Oder nehmen wir diese Statistik. Ist Uth nun der bessere Stürmer als Lewandowski?
Nimms mir nicht übel Rumpel...aber Fußball kann man nicht immer nur mit Statistiken erklären. Das wird dann auch irgendwann langweilig, weil man kann sich hinter Statistiken nämlich auch wunderbar "verstecken".