RB Leipzig Fanforum

Bullenwesen hat geschrieben:Kaiser und Palacios gehen sicher im Winter dann.

Nein.

elbosan hat geschrieben:Hat jemand ne Statistik wieviele Tore in der PL durch Schüsse außerhalb des 16ers fallen? Also auch Nachschüsse durch Abpraller. Wär mal interessant..

In dieser Saison gab es in der Premier League 185 Schüsse von außerhalb des Strafraums (ohne direkte Freistöße), daraus resultierten 2 Tore (https://twitter.com/colintrainor/status ... 1942148096" onclick="window.open(this.href);return false;).
Langfristig gesehen liegt die Torquote bei allen Schussversuchen außerhalb des Strafraums insgesamt bei ca. 3 %. Da hab ich die Quelle aber gerade nicht zur Hand.

dabdab hat geschrieben:

elbosan hat geschrieben:Hat jemand ne Statistik wieviele Tore in der PL durch Schüsse außerhalb des 16ers fallen? Also auch Nachschüsse durch Abpraller. Wär mal interessant..

In dieser Saison gab es in der Premier League 185 Schüsse von außerhalb des Strafraums (ohne direkte Freistöße), daraus resultierten 2 Tore (https://twitter.com/colintrainor/status ... 1942148096" onclick="window.open(this.href);return false;).
Langfristig gesehen liegt die Torquote bei allen Schussversuchen außerhalb des Strafraums insgesamt bei ca. 3 %. Da hab ich die Quelle aber gerade nicht zur Hand.

Das ist ja unerwartet wenig. Kann das stimmen?

Na klar stimmt das. Warum wird bei uns denn so wenig von außerhalb geschossen? Weil man die Statistik kennt, ist es fast verboten. Weil, es ist wie Ballwegschenken. Lieber 3 x rundrum bis man von der Grundlinie quer reinpassen kann. Da ist die Quote dann 30% oder so.

RotorBrowser hat geschrieben:Na klar stimmt das. Warum wird bei uns denn so wenig von außerhalb geschossen? Weil man die Statistik kennt, ist es fast verboten. Weil, es ist wie Ballwegschenken. Lieber 3 x rundrum bis man von der Grundlinie quer reinpassen kann. Da ist die Quote dann 30% oder so.

Selbst bei unserem 4:1 Sieg haben wir "nur" knapp 15% der Torschüsse versenkt. Und ich dächte bei vielen unserer Spiele dürfte die Quote locker unter 10% liegen, auch ohne Fernschüsse.

Ich finde die Quote von 3% für Fernschüsse gar nicht sooo schlecht. Heißt also, wenn man es jedes Spiel 10 Mal aus der Distanz versucht, schafft man alle 3 Spiele ein Fernschusstor.
Bei der Quote für Schüsse innerhalb des Strafraums müsste man ehrlicherweise noch berücksichtigen, wie oft man beim Versuch in den Strafraum zu kommen gescheitert ist und somit gar nicht erst zum Abschluss kommt. Zumindest wenn man vorher die Möglichkeit für einen Distanzschuss gehabt hätte, müsste man das Nichterreichen eines Torschusses innerhalb des Strafraums wie einen Fehlschuss innerhalb des Strafraums werten.

Oder ganz einfach ausgedrückt: Wenn eine Mannschaft versucht, das ganze Spiel über in den Strafraum zu kommen, weil dort die Erfolgschancen eines Torschusses deutlich höher sind, aber es nicht schafft zum Schuss zu kommen, dann wäre es auch nicht schlechter, es lieber ein paar Mal von außerhalb zu versuchen.

Zumal Fernschüsse auch andere Optionen ermöglichen. Der Ecke zum 1:1 war ein Fernschuss von Sabi vorausgegangen.
Das 4:1 war mMn auch ein Fernschuss, wenn auch knapp im 16er.
Außerdem lassen solche Aktionen das Publikum von der Leine. Die peitschen dann wiederum die Mannschaft nach vorne. Das hatten wir nun schon so häufig. Wo das scheitern beim Versuch den Ball ins Tor zu tragen meist mit wildem grummeln aus dem Publikum wahrgenommen wird, wirken Schüsse die knapp vorbei gehen oder pariert / gehalten werden viel stimmungssteigernder.

Wir hatten letzte Saison immerhin 6 Tore durch Fernschüsse. Davon hat Emil allein 4 gemacht, eins Naby und eins Sabi.
Eigentlich waren es sogar 7, aber das habe ich nicht mitgerechnet, weil es das Tor von Davie gegen Bremen war. In meinen Augen kein echter Fernschuss.
Also 9% unserer Tore waren Fernschüsse.

elbosan hat geschrieben:Zumal Fernschüsse auch andere Optionen ermöglichen. Der Ecke zum 1:1 war ein Fernschuss von Sabi vorausgegangen.
Das 4:1 war mMn auch ein Fernschuss, wenn auch knapp im 16er.
Außerdem lassen solche Aktionen das Publikum von der Leine. Die peitschen dann wiederum die Mannschaft nach vorne. Das hatten wir nun schon so häufig. Wo das scheitern beim Versuch den Ball ins Tor zu tragen meist mit wildem grummeln aus dem Publikum wahrgenommen wird, wirken Schüsse die knapp vorbei gehen oder pariert / gehalten werden viel stimmungssteigernder.

Es erschwert vor allem das Verteidigen, wenn der Gegner mehr als eine realistische Option hat, zu einem Tor zu kommen. Bei "immer nur flach durch die Mitte und am besten mit dem Ball am Fuß über die Torlinie laufen" weiß eine gute Abwehr, was sie zu tun hat.

Falls das Bild vom RR und Kampl von heute ist, dann ist RR doch in LE und nicht aufm Transfermarkt unterwegs.

Schlußfolgerung----es passiert nichts mehr bis 18.00 Uhr in Sachen Transfers. ( Hoffe, daß ich mich irre!)