[ehemaliger Spieler] Naby Deco Keïta

[tomsen]

... Wenn man vergleicht...Keita vs. Kramer und Casteels vs. Gentner...irgendwas passt nicht mehr. Aktion, Reaktion, Strafmaß, Video Schiri. Alles willkürlich geworden. ...

Hm, also Absicht würde ich erst mal keinem unterstellen. Aber Naby... den Ball im Lauf mit der offenen Sohle vor dem Gesicht des Gegners runterfischen zu wollen, hat was von Irrsinn und ist (was sonst?) Rot. Bei der Casteels-Szene bin ich am Wanken. Zu allem Unglück läuft Gentner auch noch rein. Schwer zu entscheiden, im Zweifel für den Angeklagten würde ich sagen.

Der eigentliche Skandal des Spieltages ist das Foul an Max Kruse, der sich das Schlüsselbein bricht (und wie durch ein Wunder nicht noch das Schienbein dazu). Hast Du Dir das mal in Zeitlupe angesehen? Röter als Rot und für mich unverständlich dass der Videoschiedsrichter da nicht eingreift (oder es nicht darf).

Aber man sollte das nicht vergleichen. Die Einzelfallentscheidung bei Naby halte ich für korrekt.

[Stiller_Support]

Könnte er den CL spielen ?
Ist doch ein anderer Wettbewerb oder ?
Würde ja da man ja eh rotieren will am Ende doch nicht so viel ausmachen.

[EisenerBulle]

Könnte er den CL spielen ?
Ist doch ein anderer Wettbewerb oder ?
Würde ja da man ja eh rotieren will am Ende doch nicht so viel ausmachen.

Natürlich kann er CL spielen. Pokal geht auch.

[Tag Eins]

Aber man sollte das nicht vergleichen.

Doch
'Gleiches Recht für alle' ist Grundlage einer fairen Rechtsordnung, auch im DFB.
Ansonsten landen wir schnell bei willkürlichen Entscheidungen nach Gesicht.

[Leipziger82]

Na jetzt kann er sich ja auf die CL konzentrieren. Passt ja auch ein wenig zu unserer Diva.

[Eventzuschauer]

Also Keita fand ich gestern in der 2. HZ noch einer derjenigen, der was reißen wollte. Nix Diva oder so. Und man hat gesehen, das er den Unterschied machen kann. Ja...das ein oder andere mal ist er zu Ballverliebt. Das Foul war weder Absicht oder Frust...er wollte einfach den Ball erobern. Bein war zu hoch, Kramer zu nah...Shit Happens.

[RotorBrowser]

...wenn er nur dann, wenn er 5 Gegner um sich rum hat Abspielen würde auf einen Freien.


Die Sohle ist zu hoch, ja. Aber nur weil Naby in der Lage ist so einen Ball mit der Sohle anzunehmen. Andere können das nicht und kommen auch gar nicht auf die Idee einen Ball so zu versuchen zu kontrollieren. Wenn mans kann, dann spart das echt Aufwand. Fuß hoch und Ball unter Kontrolle. Rot geht aber trotzdem in Ordnung. Der Fuß hat , wenn ein Gegner da ist dort nichts zu suchen.

Wird sicher 2 x gesperrt. Verkraften wir aber.

[tomsen]

Aber man sollte das nicht vergleichen.

Doch
'Gleiches Recht für alle' ist Grundlage einer fairen Rechtsordnung, auch im DFB.
Ansonsten landen wir schnell bei willkürlichen Entscheidungen nach Gesicht.

Ja, aber der von Dir zitierte Satz steht ja in einem Kontext. Ich meine damit, dass die Rote für Naby gerechtfertigt ist, auch wenn es auf anderen Plätzen keine Rote gab.

[Der Barthel an sich]

Na da bin ich ja mal auf die Sperre gespannt.
Wenn man vergleicht...Keita vs. Kramer und Casteels vs. Gentner...irgendwas passt nicht mehr.

Nicht zu vergessen Keita gg. Demme , was zum Ausgleich führte :evil:

[marda304]

Na da bin ich ja mal auf die Sperre gespannt.
Wenn man vergleicht...Keita vs. Kramer und Casteels vs. Gentner...irgendwas passt nicht mehr.

Nicht zu vergessen Keita gg. Demme , was zum Ausgleich führte :evil:

Das war aber, so ungern ich das zugebe, Demmes Fehler. Die Bewegung vom eigenen Tor weg macht Keita. Also hat Demme den Fuß da zurückzuziehen*. Aber die beiden haben ja auch eine Vorgeschichte...


*- so hab ich es, in meiner zugegebenen unterklassigen Fussballausbildung, gelernt.