Wuppertaler hat geschrieben:Kannst du gerne tun, aber ich würde einschätzen, dass auch du weißt, dass der Verein der Stadt für den Beschluß ein neues Stadion zu bauen dankbar sein muss und gewisse Abhängigkeiten existieren (z.B. Sponsorenaktivitäten von kommunalen unternehmen), die es verhindern, dass der CFC arge Konflikte mit dem Vermieter austrägt.
Hier noch der Zwischenstand bei der Lizensierung: Lücke nicht geschlossen sondern nur mit einer Vermarktungsprognose von infront unterlegt, dass man die Lücke im Laufe der Saison noch schliessen werde. "Insider", wer auch immer das ist, würden aber nur eine Wahrscheinlichkeit von 30% ansetzern, dass der DFB das schluckt.
Mods: die letzten Beiträge gehören eher in den CFC-Thread
Das heißt aber im Klartext, dass der CFC ohne die Stadt keinen Profifußball machen könnte und dass er damit faktisch eigentlich ein städtisches Unternehmen ist (mit Fink und Frahn als Angestellten im gehobenen Dienst, zumindest was die Bezahlung betrifft ) richtig?
Ob es die Aufgabe einer Kommune ist, eigene Berufssportunternehmen zu betreiben, könnte man entlang des CFC mal ganz grundsätzlich diskutieren.
Deine Einschätzung zur Wahrscheinlichkeit der Lizensierung für die 3. Liga deckt sich mit meiner Prognose von vor ein paar Tagen, dass wir nämlich den CFC in absehbarer Zeit im Bruno-Plache-Stadion zum Punktspiel wiedersehen werden.
Ich habe dieser Tage in beruflichem Zusammenhang mit einem CFC-Fan gesprochen. Der könnte einem Abstieg wenigstens etwas Positives abgewinnen: mehr Auswärtsspiele in der Nähe.