Fußball in Deutschland
Re: Fußball in Deutschland
Steht so absolut nicht in der Studie elbosan. RB ist auch nicht wirklich Thema darin. Die Antworten von RB-Fans fallen nur bei bestimmten Fragen auf. Nicht mehr und nicht weniger. Anschauen hilft.
RB-Fans.de Facebook: http://www.facebook.com/rbfans.le
RB-Fans.de Twitter: http://twitter.com/rb_fans
RB-Fans.de Instagram: https://instagram.com/rb_fans_de/
RB-Fans.de Twitter: http://twitter.com/rb_fans
RB-Fans.de Instagram: https://instagram.com/rb_fans_de/
Re: Fußball in Deutschland
Na damit Holland auch mal wieder an einer Endrunde teilnehmen kann! :mrgreen:Fanblock-Gänger hat geschrieben: Aufstockung Fußball-WM und EM. Da frage ich mich, wozu es dann noch Quali-Spiele gibt.
"Je mehr wir uns der Wahrheit nähern, desto mehr entfernen wir uns von der Wirklichkeit." Stanislaw Jerzy Lec
Fußball in Deutschland
Leider ist das Dokument durch meinen Bullshit-Filter gefallen. Kann ich nix machen.
Edit: Und nenn es nicht Studie.
Edit: Und nenn es nicht Studie.
- Wuppertaler
- Beiträge: 5919
- Registriert: Fr Dez 03, 2010 12:33 pm
- x 40
- x 227
Re: Fußball in Deutschland
Es ist aber eine Studie. Man kann, wie bei viele Studien, das Forschungsdesign kritisieren, trotzdem ist es ein Studie, die typische Methoden der Sozialforschung verwendet. Sie ist vermutlich methodisch sauberer durchgeführt als die Studie der Handelshochschule Leipzig zu RBL.elbosan hat geschrieben:Leider ist das Dokument durch meinen Bullshit-Filter gefallen. Kann ich nix machen.
Edit: Und nenn es nicht Studie.
"Dinge, die Pep Guardiola seit heute Abend auf seinem Manchester City-Einkaufszettel hat: Das Bochumer Publikum!"
11Freunde Liveticker Bochum - Bayern DFB Viertelfinale 2016
11Freunde Liveticker Bochum - Bayern DFB Viertelfinale 2016
Re: Fußball in Deutschland
Vermutlich sind die Studien der HHL methodisch sauberer durchgeführt wie eine mit Suggestivfragen gespickte Online Umfrage bei Kicker.Wuppertaler hat geschrieben:Es ist aber eine Studie. Man kann, wie bei viele Studien, das Forschungsdesign kritisieren, trotzdem ist es ein Studie, die typische Methoden der Sozialforschung verwendet. Sie ist vermutlich methodisch sauberer durchgeführt als die Studie der Handelshochschule Leipzig zu RBL.elbosan hat geschrieben:Leider ist das Dokument durch meinen Bullshit-Filter gefallen. Kann ich nix machen.
Edit: Und nenn es nicht Studie.
- Wuppertaler
- Beiträge: 5919
- Registriert: Fr Dez 03, 2010 12:33 pm
- x 40
- x 227
Re: Fußball in Deutschland
Ja, vor allem wenn man vor allem RBL-Mitarbeiter zum gesellschaftlichen Nutzen von RBL befragt.elbosan hat geschrieben:Vermutlich sind die Studien der HHL methodisch sauberer durchgeführt wie eine mit Suggestivfragen gespickte Online Umfrage bei Kicker.Wuppertaler hat geschrieben:Es ist aber eine Studie. Man kann, wie bei viele Studien, das Forschungsdesign kritisieren, trotzdem ist es ein Studie, die typische Methoden der Sozialforschung verwendet. Sie ist vermutlich methodisch sauberer durchgeführt als die Studie der Handelshochschule Leipzig zu RBL.elbosan hat geschrieben:Leider ist das Dokument durch meinen Bullshit-Filter gefallen. Kann ich nix machen.
Edit: Und nenn es nicht Studie.
Im übrigen: ich dachte, du hättest auf dem Deckblatt aufgehört zu lesen?? :mrgreen:
"Dinge, die Pep Guardiola seit heute Abend auf seinem Manchester City-Einkaufszettel hat: Das Bochumer Publikum!"
11Freunde Liveticker Bochum - Bayern DFB Viertelfinale 2016
11Freunde Liveticker Bochum - Bayern DFB Viertelfinale 2016
Re: Fußball in Deutschland
Und damit verabschiedete sich die Diskussion mal wieder in den albernen Bereich. Tschüß!Wuppertaler hat geschrieben: Sie ist vermutlich methodisch sauberer durchgeführt als die Studie der Handelshochschule Leipzig zu RBL.[...]
Ja, vor allem wenn man vor allem RBL-Mitarbeiter zum gesellschaftlichen Nutzen von RBL befragt.
"Je mehr wir uns der Wahrheit nähern, desto mehr entfernen wir uns von der Wirklichkeit." Stanislaw Jerzy Lec
Re: Fußball in Deutschland
Welcher der HHL Kollegen ist denn bei RBL Angestellter?
Nein, auf Seite 16 habe ich aufgehört zu lesen.
Nein, auf Seite 16 habe ich aufgehört zu lesen.
- Rumpelstilzchen
- Administrator
- Beiträge: 23486
- Registriert: Fr Okt 23, 2009 12:03 pm
- Wohnort: Leipzig
- x 161
- x 1220
Re: Fußball in Deutschland
In der HHL Studie wurden RBL Mitarbeiter befragt, überhaupt war der Kreis der befragten eher klein und wenig repräsentativ (z.B. als Querschnitt von Sachen oder Leipzig) insofern hat die kicker Umfrage doch einen deutlich weiteren Kreis. Klar kann man über die Fragetsellungen diskutieren, aber deine Haltung dazu wirkt auch leicht verbohrt...elbosan hat geschrieben:Welcher der HHL Kollegen ist denn bei RBL Angestellter?
Nein, auf Seite 16 habe ich aufgehört zu lesen.
- LutzMFröhlich
- Beiträge: 2086
- Registriert: Sa Mai 17, 2014 1:21 pm
Re: Fußball in Deutschland
Der Argumentation kann ich leider nicht folgen.Jupp hat geschrieben:Die Umfrage ist nicht repräsentativ, auch wenn über 17.000 Leute teilgenommen haben. Die Umfrage war beim Kicker, so dass vor allem die Meinung der Kicker-Leser hervorkam. Dennoch liefert die Umfrage spannende Ergebnisse und es ist durchaus interessant, dass Fans von RB Leipzig anders antworten. Letztlich aber auch nicht wirklich überraschend. Man kann sich die Studie in jedem Fall mal anschauen. Keine Ahnung warum hier irgendwelche Barrikaden gegen die Studie gleich wieder aufgebaut werden. RB sticht hier so raus, weil RB-Fans anders geantwortet haben als Fans anderer Vereine. Da muss man jetzt auch nicht mehr draus machen.
Du unterstellt im Prinzip, dass der durchschnittliche Kicker-Leser bereits eine Meinung habe, die signifikant vom Durchschnitt abweicht. Warum sollte das der Fall sein?
Da könnte ich genausogut sagen, dass 17,000 zufällig ausgewählte Bürger eine schlechte Stichprobe seien, weil ein guter Teil davon keine oder zu wenig Ahnung von Fußball hätte, um sinnvolle Antworten auf eine Fußballumfrage zu geben.
Daher ist es wohl eher zu bejahen, dass zu einem Fußballthema Fußballfans befragt werden.
Oder das Extrembeispiel: Du interviewst zufällig ausgewählte 17,000 Bürger. Und weil diese rein zufällig ausgewählt wurden, wäre es qua Definition eine gute Stichprobe.
Dann stellt sich aber heraus, dass diese 17,000 allesamt Schalkefans waren...oder 17,000 nicht fußballinteressierte Frauen...oder 17,000 Taubblindstumme.
Hoffe du verstehst, was ich meine^^
Ansonst hast du Recht, zum Querlesen taugt's.