Na damit Holland auch mal wieder an einer Endrunde teilnehmen kann! :mrgreen:Fanblock-Gänger hat geschrieben: Aufstockung Fußball-WM und EM. Da frage ich mich, wozu es dann noch Quali-Spiele gibt.
Es ist aber eine Studie. Man kann, wie bei viele Studien, das Forschungsdesign kritisieren, trotzdem ist es ein Studie, die typische Methoden der Sozialforschung verwendet. Sie ist vermutlich methodisch sauberer durchgeführt als die Studie der Handelshochschule Leipzig zu RBL.elbosan hat geschrieben:Leider ist das Dokument durch meinen Bullshit-Filter gefallen. Kann ich nix machen.
Edit: Und nenn es nicht Studie.
Vermutlich sind die Studien der HHL methodisch sauberer durchgeführt wie eine mit Suggestivfragen gespickte Online Umfrage bei Kicker.Wuppertaler hat geschrieben:Es ist aber eine Studie. Man kann, wie bei viele Studien, das Forschungsdesign kritisieren, trotzdem ist es ein Studie, die typische Methoden der Sozialforschung verwendet. Sie ist vermutlich methodisch sauberer durchgeführt als die Studie der Handelshochschule Leipzig zu RBL.elbosan hat geschrieben:Leider ist das Dokument durch meinen Bullshit-Filter gefallen. Kann ich nix machen.
Edit: Und nenn es nicht Studie.
Ja, vor allem wenn man vor allem RBL-Mitarbeiter zum gesellschaftlichen Nutzen von RBL befragt.elbosan hat geschrieben:Vermutlich sind die Studien der HHL methodisch sauberer durchgeführt wie eine mit Suggestivfragen gespickte Online Umfrage bei Kicker.Wuppertaler hat geschrieben:Es ist aber eine Studie. Man kann, wie bei viele Studien, das Forschungsdesign kritisieren, trotzdem ist es ein Studie, die typische Methoden der Sozialforschung verwendet. Sie ist vermutlich methodisch sauberer durchgeführt als die Studie der Handelshochschule Leipzig zu RBL.elbosan hat geschrieben:Leider ist das Dokument durch meinen Bullshit-Filter gefallen. Kann ich nix machen.
Edit: Und nenn es nicht Studie.
Und damit verabschiedete sich die Diskussion mal wieder in den albernen Bereich. Tschüß!Wuppertaler hat geschrieben: Sie ist vermutlich methodisch sauberer durchgeführt als die Studie der Handelshochschule Leipzig zu RBL.[...]
Ja, vor allem wenn man vor allem RBL-Mitarbeiter zum gesellschaftlichen Nutzen von RBL befragt.
In der HHL Studie wurden RBL Mitarbeiter befragt, überhaupt war der Kreis der befragten eher klein und wenig repräsentativ (z.B. als Querschnitt von Sachen oder Leipzig) insofern hat die kicker Umfrage doch einen deutlich weiteren Kreis. Klar kann man über die Fragetsellungen diskutieren, aber deine Haltung dazu wirkt auch leicht verbohrt...elbosan hat geschrieben:Welcher der HHL Kollegen ist denn bei RBL Angestellter?
Nein, auf Seite 16 habe ich aufgehört zu lesen.
Der Argumentation kann ich leider nicht folgen.Jupp hat geschrieben:Die Umfrage ist nicht repräsentativ, auch wenn über 17.000 Leute teilgenommen haben. Die Umfrage war beim Kicker, so dass vor allem die Meinung der Kicker-Leser hervorkam. Dennoch liefert die Umfrage spannende Ergebnisse und es ist durchaus interessant, dass Fans von RB Leipzig anders antworten. Letztlich aber auch nicht wirklich überraschend. Man kann sich die Studie in jedem Fall mal anschauen. Keine Ahnung warum hier irgendwelche Barrikaden gegen die Studie gleich wieder aufgebaut werden. RB sticht hier so raus, weil RB-Fans anders geantwortet haben als Fans anderer Vereine. Da muss man jetzt auch nicht mehr draus machen.
