Videobeweis - Fluch oder Segen?
- michawhv
- Beiträge: 4078
- Registriert: Mo Sep 09, 2013 6:03 pm
- Wohnort: Wilhelmshaven, (Niedrischsachsen)
- x 300
- x 1721
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Weiterhin eher Fluch, das heute hat ja wohl fast alles bisheriger rausgerissen.
Es geht doch darum, dass Szenen, die unmittelbar mit der Entscheidung, Elfer oder nicht, etwas zu tun haben.
In dem Fall war das Abseits zuvor, nicht Werner stand im Abseits.
Aber wie gesagt, da scheiden sich die Geister, was den VB betrifft.
Ich dachte bisher, die fragwürdige Szene, in dem Falle Elfmeter oder nicht soll überprüft werden, maximal noch eine Szene davor, welche wäre, wenn Werner im Abseits gestanden und in direkter Folge dessen durch eine Strafraumszene einen Elfer zugesprochen bekommen hätte.
Aber man hat ja gesehen, 4 min für den Videobeweis, wo es garnicht mehr um die Elfmeterentscheidung an sich ging.
Es geht doch darum, dass Szenen, die unmittelbar mit der Entscheidung, Elfer oder nicht, etwas zu tun haben.
In dem Fall war das Abseits zuvor, nicht Werner stand im Abseits.
Aber wie gesagt, da scheiden sich die Geister, was den VB betrifft.
Ich dachte bisher, die fragwürdige Szene, in dem Falle Elfmeter oder nicht soll überprüft werden, maximal noch eine Szene davor, welche wäre, wenn Werner im Abseits gestanden und in direkter Folge dessen durch eine Strafraumszene einen Elfer zugesprochen bekommen hätte.
Aber man hat ja gesehen, 4 min für den Videobeweis, wo es garnicht mehr um die Elfmeterentscheidung an sich ging.
Stimmung ist Stimmung, San Lorenzo.
https://www.youtube.com/watch?v=JhkRgJmmOhA
https://www.youtube.com/watch?v=JhkRgJmmOhA
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Gilt eigentlich noch die Regelung des Eingriffes des Videoschiedsrichters ausschließlich bei klaren Fehlentscheidungen?
Wenn ja, hat Köln erneut klar versagt und zum Nachteil von RB unberechtigt eingegriffen. Das würde bedeuten, dass der Videoschiedsrichter für noch mehr Ungerechtigkeit sorgen würde und abgeschafft gehört.
Wenn ja, hat Köln erneut klar versagt und zum Nachteil von RB unberechtigt eingegriffen. Das würde bedeuten, dass der Videoschiedsrichter für noch mehr Ungerechtigkeit sorgen würde und abgeschafft gehört.
Wir schätzen die Menschen, die frisch und offen ihre Meinung sagen - vorausgesetzt, sie meinen dasselbe wie wir. (Mark Twain)
- RotorBrowser
- Beiträge: 3661
- Registriert: So Nov 23, 2014 7:50 pm
- x 793
- x 1071
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Da hatte der VAR wohl seinen tipico-Schein verlegt und konnte daher keine schnelle Entscheidung treffen.
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Die gestrige Entscheidung war richtig. Wenn Abseits vorliegt, darf ein Tor/Elfmeterpfiff nicht gegeben werden. Es hat halt einfach viel zu lang gedauert.
RB-Fans.de Facebook: http://www.facebook.com/rbfans.le
RB-Fans.de Twitter: http://twitter.com/rb_fans
RB-Fans.de Instagram: https://instagram.com/rb_fans_de/
RB-Fans.de Twitter: http://twitter.com/rb_fans
RB-Fans.de Instagram: https://instagram.com/rb_fans_de/
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Wenn man erst 5 Minuten suchen muss um die richtige Kameraeinstellung zu finden, läuft was falsch.
Dann ist es keine klare Fehlentscheidung, sondern bewusstest herbeisuchen des gewünschten Ergebnisses.
Man könnte auch sagen irreguläres Beeinflussen des Spielverlaufs.
Für mich gehört der Mist abgeschafft.
Dann ist es keine klare Fehlentscheidung, sondern bewusstest herbeisuchen des gewünschten Ergebnisses.
Man könnte auch sagen irreguläres Beeinflussen des Spielverlaufs.
Für mich gehört der Mist abgeschafft.
- EisenerBulle
- Beiträge: 13539
- Registriert: Di Feb 24, 2015 5:08 pm
- x 2684
- x 2170
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
So ist es mMn auch. Ergänzend vielleicht noch dass es vielleicht ganz gut ist, das es keinen 11er für uns gab. Es wäre schon sehr schmeichelhaft gewesen. Andererseits hätte ich es bei den Retros auch entspannt mitgenommen...
"Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche." (Gustav Mahler)
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Diesen Eindruck hat die ganze Aktion des Kölner Kellers erweckt. Da der Feld-Schiri trotz Ansicht der Bilder bei seiner Einschätzung blieb, Elfmeter zu geben, dreht man die Aufzeichnung so lang zurück und sucht die passende Kameraeinstellung, bis man den Elfer aufgrund eines anderen Grundes zurücknehmen kann. Wenn es keine Abseitsstellung gewesen wäre, hätte man vielleicht einen falschen Einwurf oder einen rollenden Ball beim Freistoß gefunden. Das ist Manipulation. Oder hätte man bei Bayern oder Dortmund ebenso lange nach einem Fehler im Vorfeld gesucht?Karline hat geschrieben: ↑So Okt 21, 2018 11:33 am Wenn man erst 5 Minuten suchen muss um die richtige Kameraeinstellung zu finden, läuft was falsch. Dann ist es keine klare Fehlentscheidung, sondern bewusstest herbeisuchen des gewünschten Ergebnisses. Man könnte auch sagen irreguläres Beeinflussen des Spielverlaufs. Für mich gehört der Mist abgeschafft.
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Es wird immer der komplette Angriff bei Tor oder Elfmeter geprüft. Da gehörte der lange Ball aus unserer eigenen Hälfte dazu. Ohne diesen hätte es die Elfmetersituation nicht gegeben, insofern ist die Entscheidung richtig.
Aus meiner Sicht war hier einfach das Problem, dass die normalen Kameraeinstellungen die Abseitsstellung von Augustin nicht gezeigt hat. Sky hat da ja auch ewig gebraucht. Vermutlich hat es deswegen so lange gedauert.
Aus meiner Sicht war hier einfach das Problem, dass die normalen Kameraeinstellungen die Abseitsstellung von Augustin nicht gezeigt hat. Sky hat da ja auch ewig gebraucht. Vermutlich hat es deswegen so lange gedauert.
RB-Fans.de Facebook: http://www.facebook.com/rbfans.le
RB-Fans.de Twitter: http://twitter.com/rb_fans
RB-Fans.de Instagram: https://instagram.com/rb_fans_de/
RB-Fans.de Twitter: http://twitter.com/rb_fans
RB-Fans.de Instagram: https://instagram.com/rb_fans_de/
- The-Last-ReBeL
- Beiträge: 4899
- Registriert: Mi Aug 17, 2016 9:59 am
- x 2511
- x 2542
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
vielleicht hätte aber ein Tor dem Spielverlauf gut getan. Aber die Frage.... wer sollte den treten, denn sicher wäre er nicht drinnen gewesen.EisenerBulle hat geschrieben: ↑So Okt 21, 2018 11:34 amSo ist es mMn auch. Ergänzend vielleicht noch dass es vielleicht ganz gut ist, das es keinen 11er für uns gab. Es wäre schon sehr schmeichelhaft gewesen. Andererseits hätte ich es bei den Retros auch entspannt mitgenommen...
"Rebellion entsteht aus Hoffnung!"
“Nach einem Marathon tut einem eine ganze Weile lang alles weh. Bei einem Fünf-Stunden-Triathlon ist das zumindest nicht so einseitig, es ist ausgeglichener"
“Nach einem Marathon tut einem eine ganze Weile lang alles weh. Bei einem Fünf-Stunden-Triathlon ist das zumindest nicht so einseitig, es ist ausgeglichener"
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Naja. Klar muss der komplette Spielzug geprüft werden. Dreht man dann bei Barca, Chelsea oder Bayern das Spiel 15 Minuten zurück, weil die für einen Spielzug bis zum Abschluss auch Mal mit 40 bis 60 Spielerkontakten daher kommen? Oder sagt man.. OK. Wir schauen auf den Assist und den Assist Assist aber nicht weiter. Wo hört man auf? Gibt's da ne klare Aussage? Oder macht man es je nach Spieler und Gegner. Keiner der Assistenten auf dem Platz oder der Schiri selber haben Augustin da im Abseits gesehen. Wie ist man überhaupt darauf gekommen, da solange nach einer passenden Perspektive zu suchen? Es muss ja jemand gesehen haben, dass es Abseits war, sonst hätte man doch keinen 4 Minuten nach einer passenden Perspektive gesucht. Der Eindruck, dass man sich in Köln quasi an den letzten Strohhalm geklammert hat um den Schiri nachdem er 2 Mal pro 11er entschieden hat, umzustimmen steht quasi im Raum. Mann Stelle sich vor, es hätte diese eine Perspektive nicht gegeben. Dann wär es der Abstoß von Pete gewesen, der den Ball 0,5cm zu weit hinter die Linie gelegt hätte oder was auch immer.
Sorry. Das ist mMn nicht förderlich für den Fussball.
Das man sich den Assist anschaut. OK. Aber dann muss gut sein.
Sorry. Das ist mMn nicht förderlich für den Fussball.
Das man sich den Assist anschaut. OK. Aber dann muss gut sein.