[ehemaliger Spieler] Joshua Kimmich (FC Bayern)

[crank]

Zu Variante 2 mit der Rückkaufoption... Bei so etwas kann man doch einen Spieler nicht zwingen? Wenn Stuttgart nach 2 Jahren sagt wir kaufen ihn zurück, er aber garnicht aus Leipzig weg will, dann können die doch nichts dagegen tun, oder?

Bei einer Leihe wäre das natürlich egal. Da kann RB nichts machen.

Man wird sich da schon mit Spieler verständigen bzw ihn irgendwas unterschreiben lassen, dass er dann zurückkommt. Quasi ein Vorvertrag, der bei Ziehung der Rückkaufoption wirksam wird.

[mahe]

in zwei jahren kann immer viel passieren. im idealfall sind wir 2x aufgestiegen und wenn es für stuttgart mal nicht gut läuft, sind sie vielleicht nicht mehr 1. BL.

ergibt dann ein rückkauf für den spieler einen logischen karriereschritt?

[Rumpelstilzchen]

in zwei jahren kann immer viel passieren. im idealfall sind wir 2x aufgestiegen und wenn es für stuttgart mal nicht gut läuft, sind sie vielleicht nicht mehr 1. BL.

ergibt dann ein rückkauf für den spieler einen logischen karriereschritt?

Der Idealfall ist aber wesentlich unwahrscheinlicher, als dass wir in der 2. BL sind und Stuttgart international vertreten.

Die Rückkaufoption wäre jedenfalls besser, als die Leihe ohne Kaufoption, wenn es auf diese beiden Fälle hinauslaufen sollte.

[mahe]

immerhin liegt die chance bei ca. 0,029%

ein rang-1-tipp im lotto ist unwahrscheinlicher.

[MrHollister89]

Ich halte nicht viel von solchen Vertragskonstruktionen, da man als aufnehmender Verein den Spieler nur dann behalten kann, wenn er nicht super gut spielt. Auf der anderen Seite hat man als Trainer aber das Ziel, die Spieler ans Leistungslimit zu führen. Da besteht mMn ein Konflikt. Ohne den Spieler zu kennen, würde ich dann auf ihn verzichten und lieber jemand mit etwas weniger Talent holen, diesen dann aber fest an den Verein binden.

[Rumpelstilzchen]

Ich halte nicht viel von solchen Vertragskonstruktionen, da man als aufnehmender Verein den Spieler nur dann behalten kann, wenn er nicht super gut spielt. Auf der anderen Seite hat man als Trainer aber das Ziel, die Spieler ans Leistungslimit zu führen. Da besteht mMn ein Konflikt. Ohne den Spieler zu kennen, würde ich dann auf ihn verzichten und lieber jemand mit etwas weniger Talent holen, diesen dann aber fest an den Verein binden.

Wenn sowas auch auf höchstem Niveau funktioniert (siehe Carvajal), dann kann es natürlich eine Option sein (wenn auch nicht die schönste für den aufnehmenden Verein). Seine Stammposition ist jedenfalls nicht ohne Grund beim VfB (U23) überbesetzt, daher wäre es auch später nicht so sicher, wie bei auffälligeren (ST) oder selteneren (AV) Positionen, dass Kimmich wieder zurück muss bzw. will.

[TaurinFan]

Das funktioniert doch nie im Leben. Der ist jungendspieler und wenn er nicht der komplettreinfall ist steigt sein Marktwert bei uns.

D.h mal setzt jemanden auf die Bank führt ihn an die Mannschaft ran und nach 2 Jahren hat man 2 Möglichkeiten:
a) man zahlt dem Vfb Unsummen damit er ihn nicht zurückholt
b) man lässt ihn ziehen und der Vfb behält ihn selbst oder verkauft ihn für Unsummen weiter.

Dann soll er lieber bleiben wo er ist.

[Rumpelstilzchen]

ENtscheidung wohl in den nächsten 48h: http://www.kick-s.de/vfb-stuttgart-juge ... m-absprung" onclick="window.open(this.href);return false;

[LE79]

Eben bei Twitter folgender Tweet
"@rb_fans -Verkehrsmittel sind Flugzeug bis München und dann mit dem Bus. Papadimitriou - JA ist weiter mit an Bord. Kimmich - NEIN"

Soll das heißen, dass das Thema Kimmich vom Tisch ist?

[Klara Sieg]

Heißt nur, dass er nicht mit ins Trainingslager fährt.