Alleine das Verhältnis eines Mods zu einem User ist schon eine Vorbelastung.dabdab hat geschrieben:Das Gleichnis ist nicht ganz zutreffend. Über Vergehen, die der Schiri zu ahnden hat, sind Diskussionen mit ihm darüber tatsächlich schwierig (korrekterweise).Grinch1969 hat geschrieben:Diskussionen mit einem Schiedsrichter sind schwierig.
Aber der Inhalt der Threads ist ja so gut wie nie eine Diskussion über die Bestrafung von Forumsvergehen.
Ist doch alles im Rahmen. Habe heute auch schon angemerkt dass wir unter dem Spieltagsthread beim Thema bleiben sollten. Aber manchmal ist es echt schwierig NICHT ABZUSCHWEIFEN! Ging mir schon oft so. Und ob es dann verschoben wird oder nicht, ist doch eigentlich egal. Hab es ja schon erwähnt, aber gerne nochmal: Das Forum ist topJupp hat geschrieben:Geht vermutlich um das Spiel in Heidenheim? Dort wurde mehrfach über Aufstellung usw. philosophiert. Seit heute Mittag kommt eine Diskussion mit ca. 10 Beiträgen um die Bildaktion auf, wie vermutlich in jedem Fußballforum aktuell in Deutschland, weil angeblich unsere Geschäftsführung sich ebenfalls entschieden hat auf die Beteiligung zu verzichten. Es wurden schon immer Sachen um das Spiel herum diskutiert (Zuschauerzahlen, Choreos, Fanboykotte usw.). Jetzt waren mal ein paar Beiträge zu der Aktion dabei und dann kommt so ein Vorwurf, obwohl man selbst nichts zum Thema beiträgt. Mittlerweile wird auch wieder zum Spiel diskutiert. Bis auf das Thema Asyl im Offtopicbereich und auch die Flüchtlingsaktion zum Paderbornspiel ist das Forum quasi ohne politische Inhalte. Sorry, aber den Vorwurf verstehe ich nicht. Die Diskussion zur Freikartenaktion war sehr angenehm, wie auch jetzt wieder die Diskussion im Asylthema auf einer sehr sachlichen Ebene stattfindet. Ist leider gerade bei dem wichtigen Thema sehr selten.
Zudem versuchen wir eigtl. immer, dass wir möglichst beim Thema bleiben. Mag sein, dass uns das nicht immer perfekt gelingt. Ich war beispielsweise jetzt arbeitsbedingt 4 Stunden mal nicht im Forum. Von gewollt oder nicht gewollt kann da keine Rede sein.
Der erste Satz ist einfach falsch. Fußball strahlt auf alle möglichen Lebensbereiche aus. Siehe das Beispiel WM 2006, wo sich Deutschland für viele im Ausland als großartiges Gastgeberland darstellt, und plötzlich extrem an Sympathiewerten gewinnt. Als Land, nicht als Fußballmannschaft. Das geht weiter über Fußball hinaus. Genauso wird Fußball instrumentalisiert, sei es nun von Nazis, Diktatoren oder von mir aus auch Antifas. Etwas, was so viele Menschen bewegt, ist immer politisch. Und vor allem heutzutage ist Fußbal mindestens so sehr Geschäft wie Sport.РБ ЛЕИПЦИГ hat geschrieben:Es ist ein Sport und nicht mehr. Wer dem widerspricht, der darf in Zukunft auch den Hatern von RB nicht mehr widersprechen.
Mal wieder ein typischer Beitrag um seine politischen Machenschaften im Fußball zu rechtfertigen. Natürlich ist das Blödsinn. Fussball ist ein Spiel zweier Mannschaften gegeneinander was im Normalfall mit einem Ergebnis endet. Der ganze Krempel drumherum ist von den Zuschauern reingetragen worden tlw. unter Duldung manchmal sogar unter Förderung von Seiten des Vereins bis hin zur Kommerzialisierung. Eine ganz üble Geschichte, extrem nahe an der Kotzgrenze manövrierend, ist da der "Kultverein" Pauli aber auch Union sowie Dyn. Dresden. Die Fussball WM war ein Event mit ganz vielen und tollen Fans mit Fähnchen und lauter Musik und viel Bumbum und Trara aber eben auch nicht mehr. Mehr wird da immer nur von den politisierten Teilen der Fans entworfen die in ihrer Filterblase leben und den Kopf nicht rausbewegen. Nein, Fussball geht auch heute noch einem gehörigen Teil der Menschen in Deutschland schlicht am Arsch vorbei und noch weiter ist das Häufchen in der Kurve von der Realität des Lebens entfernt, man hat ja halt für 2 Stunden Ersatz in einer Fantasiewelt zu Fantasiepreisen mit Fantasieleuten um sich herum. Ist halt wie Disco wenn ich lautes Bumbum mag, Musik hören und verstehen geht aber nur in anderer Umgebung.Loch hat geschrieben: Der erste Satz ist einfach falsch. Fußball strahlt auf alle möglichen Lebensbereiche aus. Siehe das Beispiel WM 2006, wo sich Deutschland für viele im Ausland als großartiges Gastgeberland darstellt, und plötzlich extrem an Sympathiewerten gewinnt. Als Land, nicht als Fußballmannschaft. Das geht weiter über Fußball hinaus. Genauso wird Fußball instrumentalisiert, sei es nun von Nazis, Diktatoren oder von mir aus auch Antifas. Etwas, was so viele Menschen bewegt, ist immer politisch. Und vor allem heutzutage ist Fußbal mindestens so sehr Geschäft wie Sport.
Auf den zweiten Satz gehe ich mal lieber nicht ein.
Die da wären? Insbesondere im Kontext zu RBL?Grinch1969 hat geschrieben:Mal wieder ein typischer Beitrag um seine politischen Machenschaften im Fußball zu rechtfertigen.Loch hat geschrieben: Der erste Satz ist einfach falsch. Fußball strahlt auf alle möglichen Lebensbereiche aus. Siehe das Beispiel WM 2006, wo sich Deutschland für viele im Ausland als großartiges Gastgeberland darstellt, und plötzlich extrem an Sympathiewerten gewinnt. Als Land, nicht als Fußballmannschaft. Das geht weiter über Fußball hinaus. Genauso wird Fußball instrumentalisiert, sei es nun von Nazis, Diktatoren oder von mir aus auch Antifas. Etwas, was so viele Menschen bewegt, ist immer politisch. Und vor allem heutzutage ist Fußbal mindestens so sehr Geschäft wie Sport.
Auf den zweiten Satz gehe ich mal lieber nicht ein.
Sein politischer Standpunkt ist bekannt und sein vehementes plädieren für Politik im Stadion ist Kontext zu RBL genug.dabdab hat geschrieben:Die da wären? Insbesondere im Kontext zu RBL?Grinch1969 hat geschrieben: Mal wieder ein typischer Beitrag um seine politischen Machenschaften im Fußball zu rechtfertigen.
