RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!

[EisenerBulle]

Die Typen haben echt lange Weile. Und die Hose aber sowas von voll.

Na vor allem werden sie mal investigativ. Die Presse hat sich von RB ja schon einlullen lassen und schreibt nix Kritisches mehr. Dabei gibt es an "Red Bull Leipzig" soooo viel zu kritisieren. Was natürlich noch niemand getan hat. Außer die wahren Hüter der Vergangen... äh Tradition.

eines Vereins den es nach kapitalistischen Maßstäben eigentlich nicht mehr geben dürfte. Aber vielleicht habe ich das System als Ex-DDRler einfach noch nicht richtig verstanden

[schmidder]

Schwatzgelb.de mit einem Artikel zu möglichen Problemen bei der Lizensierung bei der UEFA. Dazu haben sie auch die UEFA angefragt, welche geantwortet hat: http://www.schwatzgelb.de/2017-02-03-rb ... rrung.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Darf ichs sagen, das omnipräsente Worte 2016 / 2017?

Postfaktisch!

Die Regeln der UEFA findet man hier.

Um mal kurz 11Freunde als Lügner oder mega schlechte Journalisten (können sie sich aussuchen) zu entlarven

Die UEFA schreibt vor, dass ein einzelner Sponsor maximal für 30 Prozent der Gesamteinnahmen beim Sponsoring sorgen darf

vs.

Gemäß den angepassten Regularien wird eine Körperschaft, die entweder alleine oder in Zusammenarbeit mit anderen Körperschaften in Verbindung zu dem gleichen Besitzer oder der gleichen Regierung stehen, die mit mehr als 30 Prozent am Gesamtumsatz des Vereins beteiligt ist, automatisch als nahestehendes Unternehmen eingestuft.

Ups aus Versehen das Wort Umsatz mit Sponsoring verwechselt

Na gut allein die Feststellung:

Derzeit verstößt Leipzig ziemlich sicher gegen das Financial Fairplay, dazu braucht es angesichts von allein 100 Millionen Euro Investitionen in Transfers keine großen Rechenkünste

...entlarvt irgendwie den ganzen Artikel. "Ziemlich sicher", "keine großen Rechenkünste"...wie wäre es, man schaut erst mal in den Regeln schaut, was diese besagen? Zu mal sich die 100 Mio. € auf mehrere Jahre verteilen.

Genauso der Beitrag von schwatzgelb. Die Fragen gehen ja komplett an den Regeln vorbei. Einziges hörensagen. Noch steht die komplette Beweisführung aus, das Red Bull mit über 30% an Rasenballsport und RB Salzburg beteiligt ist. Erst dann wird es interessant und entgegen der Darstellung von schwatzgelb dürfte dann nur ein Verein international starten, egal ob einer CL und einer EL.

[Adamson]

Man präsentiert ja jetzt schon den Schuldigen für ein eventuelles Einknicken.

Mögliche zukünftige Geldgeber verprellt man halt nur ungern.

Also nicht das Recht wäre die Grundlage für die Zulassung am internationalen Wettbewerb, nein, irgendwelche dunklen Machenschaften und – natürlich – das Geld. Egal, was auch immer die UEFA hierzu verkündet, es wird doch sowieso gemogelt. Was interessieren da schon Fakten.

[EisenerBulle]

Naja, mit Mogeln kennen die sich ja aus. Unfassbar eigentlich. Die sitzen voll im Glashaus und machen hier so'n Lauten.

[Jupp]

Mal unabhängig vom Artikel ist es offensichtlich, dass Leipzig und Salzburg nicht wirklich unabhängig voneinander agieren. Ich kenne auch nicht zwei weitere Vereine, die europäisch spielen, wo Spieler immer wieder so hin- und hertransferiert werden. Vor zwei Jahren hatten beide Vereine noch einen Sportdirektor. Oliver Mintzlaff ist bei uns Vorstandsvoritzender und Geschäftsführer, aber zusätzlich noch Chef von Red Bull-Global-Soccer. Witzig wird es immer, wenn sich der Vorstandsvorsitzende und Geschäftsführer von RB Leipzig zu irgendwelchen potenziellen neuen Standorten in England äußert. Da wird natürlich klar, dass er nicht unabhängig von Red Bull ist. Es wird übrigens auch hier deutlich: http://www.redbulls.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Man stelle sich mal vor Salzburg und Leipzig würden in Europa gegenander spielen. Ich würde da eine Stallorder nicht ausschließen.

Ich mache mir um Financial-Fairplay keine Sorgen, aber das Lizensierungsverfahren der UEFA finde ich vor dem Hintergrund der Integrität des Wettbewerbs trotzdem spannend. Ich bin optimistisch, habe trotzdem ein paar Zweifel.

[Fanblock-Gänger]

Ja Jupp. ABER:

Wir müssen das nicht wieder durchkauen, nur weil Schwarzgelbe meinen, das auf's Tapet zu bringen. Wir werden sehen.

Stallorder mag sein, im Zweifel. "Leipzig first" wird die Devise sein, vor allem, wenn es um eine direkte CL-Qualifikation geht.

[Jupp]

Ich finde das Thema unabhängig von dem Artikel von Schwatzgelb spannend, weshalb ich auch vor ein paar Monaten das Thema eröffnet habe. Bekommen Salzburg und Leipzig grünes Licht von der UEFA, haben wir die letzte Lizenzhürde genommen und das Thema ist damit vom Tisch. Für die weitere Entwicklung von RB Leipzig ein ganz zentrales Thema.

[Le_Shakesbear]

Waren/sind unsere stimmebrechtigten Mitglieder nicht alle irgendwo Juristen :mrgreen:?

Also ich mach mir da keine Sorgen, wenns sportlich für EL/CL reicht, wird der Verein schon seine Hausaufgaben gemacht haben, dass es da keine Probleme mit den Regeln gibt. Diese werden ggf. wie immer bis aufs letzte gedehnt und die Grauzonen ausgelotet, aber das haben wir schon immer und das erfolgreich! sonst wären wir nicht hier.
So oder so werden die Aluhüte der Traditionshater auf hochglanz poliert sein...lasst Sie ihren Blödsinn schreiben...hab auch gehört Red Bull will diesen Monat eine Filiale in England aufmachen

[roger]

Denen geht ja ganz schön die Muffe in Dortmund. Nuja nur mehr Mimimi aus der Schublade Wappen, Verein, Spielrecht, Lizenz...

Und es wird genauso in heißer Luft verpuffen, wie alles andere auch. Financial Fairplay (der Witz des Jahrhunderts noch vor 50 + 1) und keine 2 Vereine eines Besitzers sind die letzten vagen Hoffnungen der Antifraktion. Aber Pech gehabt. In beiden Fällen wurden die Hausaufgaben bereits gemacht.

FFP erledigt sich mit ein paar mehr Sponsoren und wenn erstmal ein paar Spieler nach England gehen. Bin ja schon mal auf die Ausreden gespannt, wenn dann 100 Mio für Keita fließen.

RBS und RBL spielen gar nicht auf demselben Level. So gesehen ist die 2 Vereine Geschichte eh nur blabla. Aber selbst wenn - die formalen Strukturen hat man geändert. Das wird genügen. Und wenn es hart auf hart käme würde eben RBS zurückgezogen.

Das Spieler hin- und hergeschoben werden kann ich auch nicht mehr hören. Es gibt nur eine Transferrichtung von Salzburg nach Leipzig. Rückwärts gibt es nur ein Abstellgleis.

[raceface]

Die haben einfach nur schiss über einen weiteren CL Kongruenten in D. Denen geht der Arsch auf Grundeis wie man so schön sagt.