Fanblock-Gänger hat geschrieben:Für welchen Verein ist dieses Logo gemacht?
Für unseren jedenfalls nicht.
Insofern brauchen wird da auch gar nicht weiter zu diskutieren. Das ist Satire. Nicht mehr.
Weder stimmt der Vereinsname noch die Intention des Logos. Und da rede ich noch nicht mal davon, dass unser aktuelles Logo zu dicht an dem von "Red Bull" sei.
Unser Verein heißt Rasenballsport und im Logo befindet sich ein Fußball. Mit einem Bullen.
Hier sieht man nichts von Fußball/ Rasenballsport, sondern lediglich das Gesicht eines Ochsen/ Bullen. Das widerum hat nichts mit dem falschen Vereinsnamen zu tun.
Insofern: Verarsche, aber kein ernst zu nehmender Vorschlag. Schon gar nicht aus der Ecke dieses "Fachblatts".
RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Re: RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Otto Rehhagel: „Wenn ich heute fünf Talente einbaue und mehrere Spiele hintereinander verliere, dann lassen die Leute an den Blumen, die sie mir zuwerfen, plötzlich die Töpfe dran.“
- Leipziger82
- Beiträge: 1265
- Registriert: Fr Nov 22, 2013 3:02 pm
- x 101
- x 85
Re: RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Am Vereinsnamen sollte es nicht scheitern (Photoshop/Illustrator auf, Textebene anklicken, "Rasenballsport" reinschreiben) und ich würde auch nicht versuchen, da eine politische Diskussion reinzuinterpretieren. Schau dir mal die anderen Logos an, er hat's ja wirklich versucht. Aber da sind einige misslungen. Es geht bei dem Beitrag auch nicht um die Diskussion unseres Vereinsnamens. Also bitte nicht überreagieren und in Schnappatmung verfallen. Erinnere dich an die Beiträge aus unserer Community hier im Forum (ich finde den Thread nicht mehr, sonst hätte ich den Beitrag gleich da rein geschrieben - Admins und Mods: bitte helfen!). Nicht alles was nicht nach RedBull-Logo aussieht muss gleich verteufelt werden.
Re: RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Vielleicht sind die 11Freunde ja der Meinung, wir würden uns mal schnell umbenennen, einfach mal so. Oder dieses Logo ist bereits 7 Jahre alt und wurde damals kreiert so als Vorschlag für den neuen Verein.
Jedenfalls besteht doch aktuell kein Grund dafür das Wappen zu ändern und den Namen auch nicht. (Obwohl, mit RasenBallsport bin ich nicht so glücklich, aber naja). Was jetzt aber Rot Blau Leipzig mit uns zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Dachte wir haben Rot-Weiss als Vereinsfarben.
Jedenfalls besteht doch aktuell kein Grund dafür das Wappen zu ändern und den Namen auch nicht. (Obwohl, mit RasenBallsport bin ich nicht so glücklich, aber naja). Was jetzt aber Rot Blau Leipzig mit uns zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Dachte wir haben Rot-Weiss als Vereinsfarben.
Der Langsamste, der sein Ziel nicht aus den Augen verliert, geht immer noch schneller als jener, der ohne Ziel umherirrt. (Lessing)
-
- Beiträge: 12698
- Registriert: Do Jul 14, 2011 1:24 pm
- x 3
- x 312
Re: RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Nö. Alles nicht. Aber der Ochsenkopf hat mit unserem Vereinsnamen genau was zu tun? Mal vom falschen Vereinsnamen in diesem Logo abgesehen?Leipziger82 hat geschrieben: Nicht alles was nicht nach RedBull-Logo aussieht muss gleich verteufelt werden.
Es ist wohl noch nicht vorgedrungen, wie unser Verein heißt?
Re: RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Und der Geier hat mit dem Freiburger Vereinsnamen genau was zu tun?
Es wurden einfach von einem Designer als Zeitvertreib (?) neue Logos entworfen. Über die Ausarbeitung kann man sicherlich streiten, aber jetzt hier ein Fass aufzumachen weil ein anderer Name drin steht und ein Bullenkopf zu sehen ist, ist völlig übertrieben.
Es wurden einfach von einem Designer als Zeitvertreib (?) neue Logos entworfen. Über die Ausarbeitung kann man sicherlich streiten, aber jetzt hier ein Fass aufzumachen weil ein anderer Name drin steht und ein Bullenkopf zu sehen ist, ist völlig übertrieben.
-
- Beiträge: 12698
- Registriert: Do Jul 14, 2011 1:24 pm
- x 3
- x 312
Re: RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Keine Ahnung, auf welcher Tradition der Geier im originalen Vereinslogo beruht.Cyphox hat geschrieben:Und der Geier hat mit dem Freiburger Vereinsnamen genau was zu tun?
Warum ein LPG-Logo ein Fußballlogo sein soll? Keine Ahnung.
-
- Beiträge: 189
- Registriert: Mi Okt 19, 2016 8:41 pm
- x 73
- x 33
Re: RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Die Begründung der UEFA CFCB Schiedskammer für die Zulassung von RBL und FCS zur 17/18er-Ausgabe der UCL ist online: https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Do ... WNLOAD.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Ich arbeite es gerade durch. Zunächst hat das CFCB sich mal an allem gestört, was wir hier befürchtet hatten: einheitliches Auftreten, clubübergreifend auftretende Funktionäre, hohe Transferzahl, blöde Aussagen von Mateschitz und großer finanzieller Einfluss von Red Bull bei beiden Vereinen. Die Entscheidung stand, RBL nicht zuzulassen (wegen Salzburgs Meisterschaft). Der Standardweg bei sowas ist dann die Weitergabe des Falles an die Schiedskammer.
Die Schiedskammer hat sich die Frage gestellt, was denn "significant influence” nun eigentlich ist. Dazu haben sie ihre eigenen Regeln zur Definition von "legal ownership" und auch die "Merger Regulations" der EU analysiert. Es wurde auch noch festgestellt, dass die Beweislast bei ihnen liegt.
Dann haben sie sich RBS angeschaut und deren Hausaufgaben bewertet. Die Salzburger haben die Red-Bull-Personalien entschärft, Red-Bull-Kredite zurückgezahlt, Red Bull als Sponsor zurückgefahren, das Sonderrecht von Red Bull im Aufsichtsrat entfernt und schließlich auch die Kooperationsvereinbarung mit RBL gekündigt. Dazu hatte der FCS angekündigt, sich was wegen der Trikots einfallen zu lassen und ihre Büros in Zukunft nicht mehr von einer Red-Bull-Tochter mieten zu wollen.
Die CFCB Schiedskammer hat dann festgestellt, dass Red Bull nur noch ein ganz normaler Sponsor beim FCS ist. Dazu haben sie festgestellt, dass FCS auch keinen Einfluss auf RBL (und umgedreht) ausüben kann. RBL wurde nicht mehr bewertet.
Da die Existenz der Möglichkeit einer clubübergreifenden Einflußnahme nicht ausreichend bewiesen werden konnte, entschied die Kammer beide Vereine zur 17/18er-UCL zuzulassen.
Fazit: Wir verdanken den Salzburgern unsere UCL-Teilnahme.
Ich arbeite es gerade durch. Zunächst hat das CFCB sich mal an allem gestört, was wir hier befürchtet hatten: einheitliches Auftreten, clubübergreifend auftretende Funktionäre, hohe Transferzahl, blöde Aussagen von Mateschitz und großer finanzieller Einfluss von Red Bull bei beiden Vereinen. Die Entscheidung stand, RBL nicht zuzulassen (wegen Salzburgs Meisterschaft). Der Standardweg bei sowas ist dann die Weitergabe des Falles an die Schiedskammer.
Die Schiedskammer hat sich die Frage gestellt, was denn "significant influence” nun eigentlich ist. Dazu haben sie ihre eigenen Regeln zur Definition von "legal ownership" und auch die "Merger Regulations" der EU analysiert. Es wurde auch noch festgestellt, dass die Beweislast bei ihnen liegt.
Dann haben sie sich RBS angeschaut und deren Hausaufgaben bewertet. Die Salzburger haben die Red-Bull-Personalien entschärft, Red-Bull-Kredite zurückgezahlt, Red Bull als Sponsor zurückgefahren, das Sonderrecht von Red Bull im Aufsichtsrat entfernt und schließlich auch die Kooperationsvereinbarung mit RBL gekündigt. Dazu hatte der FCS angekündigt, sich was wegen der Trikots einfallen zu lassen und ihre Büros in Zukunft nicht mehr von einer Red-Bull-Tochter mieten zu wollen.
Die CFCB Schiedskammer hat dann festgestellt, dass Red Bull nur noch ein ganz normaler Sponsor beim FCS ist. Dazu haben sie festgestellt, dass FCS auch keinen Einfluss auf RBL (und umgedreht) ausüben kann. RBL wurde nicht mehr bewertet.
Da die Existenz der Möglichkeit einer clubübergreifenden Einflußnahme nicht ausreichend bewiesen werden konnte, entschied die Kammer beide Vereine zur 17/18er-UCL zuzulassen.
Fazit: Wir verdanken den Salzburgern unsere UCL-Teilnahme.
- TutnixzurSache
- Beiträge: 1505
- Registriert: Mi Jul 02, 2014 10:54 am
- x 2644
- x 272
Re: RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Danke auch dir für die verkürzte deutsche Version =)Semantosoph hat geschrieben:Die Begründung der UEFA CFCB Schiedskammer für die Zulassung von RBL und FCS zur 17/18er-Ausgabe der UCL ist online: https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Do ... WNLOAD.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Ich arbeite es gerade durch. Zunächst hat das CFCB sich mal an allem gestört, was wir hier befürchtet hatten: einheitliches Auftreten, clubübergreifend auftretende Funktionäre, hohe Transferzahl, blöde Aussagen von Mateschitz und großer finanzieller Einfluss von Red Bull bei beiden Vereinen. Die Entscheidung stand, RBL nicht zuzulassen (wegen Salzburgs Meisterschaft). Der Standardweg bei sowas ist dann die Weitergabe des Falles an die Schiedskammer.
Die Schiedskammer hat sich die Frage gestellt, was denn "significant influence” nun eigentlich ist. Dazu haben sie ihre eigenen Regeln zur Definition von "legal ownership" und auch die "Merger Regulations" der EU analysiert. Es wurde auch noch festgestellt, dass die Beweislast bei ihnen liegt.
Dann haben sie sich RBS angeschaut und deren Hausaufgaben bewertet. Die Salzburger haben die Red-Bull-Personalien entschärft, Red-Bull-Kredite zurückgezahlt, Red Bull als Sponsor zurückgefahren, das Sonderrecht von Red Bull im Aufsichtsrat entfernt und schließlich auch die Kooperationsvereinbarung mit RBL gekündigt. Dazu hatte der FCS angekündigt, sich was wegen der Trikots einfallen zu lassen und ihre Büros in Zukunft nicht mehr von einer Red-Bull-Tochter mieten zu wollen.
Die CFCB Schiedskammer hat dann festgestellt, dass Red Bull nur noch ein ganz normaler Sponsor beim FCS ist. Dazu haben sie festgestellt, dass FCS auch keinen Einfluss auf RBL (und umgedreht) ausüben kann. RBL wurde nicht mehr bewertet.
Da die Existenz der Möglichkeit einer clubübergreifenden Einflußnahme nicht ausreichend bewiesen werden konnte, entschied die Kammer beide Vereine zur 17/18er-UCL zuzulassen.
Fazit: Wir verdanken den Salzburgern unsere UCL-Teilnahme.
- EisenerBulle
- Beiträge: 13539
- Registriert: Di Feb 24, 2015 5:08 pm
- x 2684
- x 2170
Re: RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Hier auch noch mal eine Ergänzung der MZ zum Thema.
http://www.mz-web.de/sport/fussball/1-f ... n-27967220" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.mz-web.de/sport/fussball/1-f ... n-27967220" onclick="window.open(this.href);return false;
"Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche." (Gustav Mahler)
Re: RB Leipzig ist für die EL/CL startberechtigt!
Das sie aber da ist, auch nach der Entflechtung, darüber sollte sich Jeder im Klaren sein.TutnixzurSache hat geschrieben:Danke auch dir für die verkürzte deutsche Version =)Semantosoph hat geschrieben:Die Begründung der UEFA CFCB Schiedskammer für die Zulassung von RBL und FCS zur 17/18er-Ausgabe der UCL ist online: https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Do ... WNLOAD.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Ich arbeite es gerade durch. Zunächst hat das CFCB sich mal an allem gestört, was wir hier befürchtet hatten: einheitliches Auftreten, clubübergreifend auftretende Funktionäre, hohe Transferzahl, blöde Aussagen von Mateschitz und großer finanzieller Einfluss von Red Bull bei beiden Vereinen. Die Entscheidung stand, RBL nicht zuzulassen (wegen Salzburgs Meisterschaft). Der Standardweg bei sowas ist dann die Weitergabe des Falles an die Schiedskammer.
Die Schiedskammer hat sich die Frage gestellt, was denn "significant influence” nun eigentlich ist. Dazu haben sie ihre eigenen Regeln zur Definition von "legal ownership" und auch die "Merger Regulations" der EU analysiert. Es wurde auch noch festgestellt, dass die Beweislast bei ihnen liegt.
Dann haben sie sich RBS angeschaut und deren Hausaufgaben bewertet. Die Salzburger haben die Red-Bull-Personalien entschärft, Red-Bull-Kredite zurückgezahlt, Red Bull als Sponsor zurückgefahren, das Sonderrecht von Red Bull im Aufsichtsrat entfernt und schließlich auch die Kooperationsvereinbarung mit RBL gekündigt. Dazu hatte der FCS angekündigt, sich was wegen der Trikots einfallen zu lassen und ihre Büros in Zukunft nicht mehr von einer Red-Bull-Tochter mieten zu wollen.
Die CFCB Schiedskammer hat dann festgestellt, dass Red Bull nur noch ein ganz normaler Sponsor beim FCS ist. Dazu haben sie festgestellt, dass FCS auch keinen Einfluss auf RBL (und umgedreht) ausüben kann. RBL wurde nicht mehr bewertet.
Da die Existenz der Möglichkeit einer clubübergreifenden Einflußnahme nicht ausreichend bewiesen werden konnte, entschied die Kammer beide Vereine zur 17/18er-UCL zuzulassen.
Fazit: Wir verdanken den Salzburgern unsere UCL-Teilnahme.