Auf der Karte ist doch eindeutig erkennbar, dass der Komplette Cottaweg nicht im Auengebiet liegt. Hast du dir die Karte überhaupt angesehen? Hast du dir dein Zitat durchgelesen?Thixo hat geschrieben:Hey, hab ich deinen Quote mit "Unsinn" tituliert? Vlt. arbeitest du mal an deinem Ton.elbosan hat geschrieben: ↑Do Feb 18, 2021 9:43 am
Und wo genau hat RB vor im Landschaftsschutzgebiet zu bauen?
https://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/in ... e/ida/q/8J
Der Auwald ist Naturschutzgebiet. Als Gesamtgebilde. Das Trainingszentrum liegt mit gut der Hälfte seiner Fläche im Landesschutzgebiet. Erkennt man auf deiner Karte. Die restliche Aufhebung rund um die Kleinmesse / das nicht einsetzen, hat ein schönes Nadelöhr produziert. Eher etwas zynisch nun zu sagen: Da ist kein Naturschutzgebiet (mehr), also können sie machen was sie wollen. (Was sie afaik trotzdem nicht dürfen)
Dass die Flächen die Naturschutzgebiete tangieren ist übrigens auch schriftlich festgestellt worden:LinkVom Vorhaben des RBL-Trainingszentrums sind Flächen des Landschaftsschutzgebietes „Leipziger Auwald“ mit den Festsetzungen der Rechtsverordnung des Regierungspräsidiums Leipzig vom 08. Juni 1998, rechtsbereinigt mit dem vom 31. Juli 2008, tangiert.
Gemäß dem Bauantrag sind im Rahmen des 1. Bauabschnitts (BA) Flächen des
Landschaftsschutzgebietes in einer Größe von ca. 13.000 m² und im Zusammenhang mit dem 2. BA von ca. 18.400 m² betroffen
Das geplante Vorhaben befindet sich nicht im FFH-Gebiet (SCI) „Leipziger Auensystem“
und nicht im Europäischen Vogelschutzgebiet (SPA) „Leipziger Auwald“.
„Das geplante Vorhaben befindet sich nicht im FFH-Gebiet (SCI) „Leipziger Auensystem“
und nicht im Europäischen Vogelschutzgebiet (SPA) „Leipziger Auwald“.