woran lag´s?
die frage bekommt oral am saisonende wohl auch gestellt. wie in jeden verein wird man sich auch bei rb zusammensetzen und die saison analysieren.
mit welchen nachweißlichen argumenten kann er überzeugen: bessere fittneswerte der spieler, es werden mehr torchancen rausgespielt als zu saisonbeginn, durch fehlenden sportdirektor ist zu viel an ihm hängengeblieben. und weiter?
da spricht eindeutig mehr gegen ihn: die nackten ergebnisse, ausbaufähige spielweiße, man ist zu leicht ausrechenbar (kurze ecken), manche aussagen im interview sind unverständlich (chemnitz hatte eine halbe chance), vielleicht zu konsequent? (keine ahnung was sich ismaili erlaubt hat, aber die besten sollten spielen und da gehört shaban dazu. eine denkpause ist ja okay, aber dass der beste rv seit wochen keine rolle mehr spielt?), fehlender rückhalt bei den fans
und linke ist ja auch kein blinder. der wird die entwicklung in der rückrunde ganz genau beobachten. und wenn er sieht, dass man sich alle 2 wochen bis auf die knochen blamiert, dass man am anfang der saison gegen die abstiegskanditaten punkte hat liegen lassen und dies am ende immer noch passiert, dann wird man schon die nötigen konsequenzen ziehen
Ja macht auf jeden Fall Sinn und leuchtet sehr klar ein...! 