-
Zitat
-
0
Logge dich ein um einen Post zu liken.
Beitrag
von Adamson » Fr Apr 25, 2014 10:35 am
Obwohl ich schon glaube, dass Wuppertaler recht hat. Eigentlich wissen wir doch alle, dass Red Bull nur einen Schleichweg sucht, um 100%igen Einfluß beim Verein RBL auszuüben. Wir wissen doch alle, dass es diese 50+1-Regel gibt und mit dem derzeitigen Engagement von Red Bull nie vereinbar wäre. Die meisten von uns wussten doch, dass Red Bull schon "irgendwie" einen Dreh finden wird, dass RB ja weniger für Rasenballsport steht, als für Red Bull. Er hat schon recht, wir argumentieren uns hier in eine Scheinwelt hinein, wider besseren Wissens. Warum gehen wir nicht offener damit um? Jawohl! Wir wollen die DFL bescheißen und wisst ihr was, wir schaffen das und das ist geil!
Mich persönlich stört das nicht, mir ist schnurz, wie sich ein Verein finanziert und ob da tesa oder StoraEnso das Sagen hat. Ich respektiere alle anderen Meinungen, aber mir ist das so wichtig nicht.
Auch in der Frage einer eventuellen Klage bin ich auf Wuppertalers Seite. RB könnte eventuell einen Sieg vor Gericht erringen, was mE noch nicht klar ist, aber die DFL hat angekündigt ihre Regularien auf Rechtssicherheit zu überprüfen und so weit ich weiß, gibt es da schon Arbeitsgruppen. Also dieses Jahr würde RB eventuell einen Sieg davon tragen, was ihnen sicher nicht neue Fans einbringen würde, aber nächstes Jahr will man ja wieder eine Lizenz und ich hab ehrlich gesagt keinen Bock, jedes Jahr, in der entscheidenden Phase der Saison ständig über eine Lizenzverweigerung zu diskutieren.
"Je mehr wir uns der Wahrheit nähern, desto mehr entfernen wir uns von der Wirklichkeit." Stanislaw Jerzy Lec