Diskussion um die Lizenz für unseren Verein

[Jupp]

Wäre ja mal interessant zu wissen, ob hier schon was vorgelegt wurde. Ich hoffe in diesem Fall bleibt uns eine ähnliche Zitterpartie wie im Sommer erspart. Die Themen Logo und Führungskreis wurden ja bereits abgearbeitet. Wird auch im Hinblick von Spielerverpflichtungen sowie allgemeine Unruhe bei Spielern, Fans usw. wichtig sein.

[LutzMFröhlich]

RB Leipzig muss und nun bis zum 15. Januar ein Konzept vorlegen, dass die Mitbestimmung und Mitwirkungsmöglichkeit der Mitglieder gewährleistet. Ich verstehe es emotional, wenn ein Mitgliedsbeitrag von 800 Euro kritisiert wird. Aber nach dem Vereins- und Steuerrecht in diesem Land ist das möglich.

Das ist das halt mit dieser Rechtsform.
Die wird halt nicht gewählt, weil sie so schön demokratisch und transparent wäre.
Genau das Gegenteil ist der Fall. In die Satzung kann man fast jeden undemokratischen und diktatorischen Unsinn aufnehmen, der einem einfällt. Und genau so wird es in der Praxis auch gemacht. "Mein Verein - meine Regeln!"

[HurriKane]

Aus Pressespiegel v 24.11.2014, rotebrauseblogger:

Die Freie Presse berichtet, dass die DFL die 50+1-Regel nun “zukunftssicher” machen und deren “Anwendbarkeit auf eingetragene Vereine” prüfen will. Zudem solle es um “mehrfache Minderheitsbeteiligungen” gehen. Erstaunlich, dass sich die DFL nun tatsächlich Themenfeldern widmen will, die schon seit Jahren existieren und auf der Hand liegen und einer Bearbeitung harren. Der Themenbereich ’50+1 und eingetragene Vereine’ würde direkt RB Leipzig betreffen. Inwieweit da DFL-Gremien Vorgehensweisen beschließen könnten, die für RB zum Problem werden würden, bleibt aber erst mal unklar. Zumal es ein ziemlich diffiziles juristisches Themenfeld rund um das von der DFL nicht beanstandbare deutsche Vereinsrecht sein dürfte.

http://www.freiepresse.de/SPORT/Rauball ... 045268.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Frage an die Experten, könnte da was unangenehmes zusammengebraut werden, was auf die weitere zukünftige RBL Strategieausrichtung und den jetzigen Vereinsbestand niederschlagen könnte ? Ich sehe da im ersten Mo nicht die weitere Lizenzerteilung so in Gefahr, sondern eher die Mittel oder Anteilsbeschränkung ala Vorgehen wie Finanzial Fairplay.

[TaurinFan]

Woher soll das jemand wissen?
Theoretisch kann die DFL oder der DFB jederzeit in Klärung mit allen "Mitgliedern" Satzungsänderungen beschließen die auch sehr restriktiv denkbar sind.

Praktisch waren die meisten Vereine in der Vergangenheit nur mäßig begeistert von Einschränkungen und momentan stehen bei 50+1 nicht einmal die Dinge drin, die wir erfüllen mussten.

Außerdem, wenn uns wirklich noch eine Öffnung der Mitglieder abgerungen wird, gibt es kaum denkbare Szenarien die uns betreffen. Zumindest keine die nicht die großen Bundesliga Vereine vor Probleme stellen und an die wagt sich die DFL definitiv nicht ran

PS:
Persönlich tippe ich darauf das sich in den Verhandlungen mit Leipzig jede Menge Verbesserungsideen ergeben haben (welche die wir gesehen haben und welche die vielleicht erst besprochen sind für spätere Umsetzung) und die man jetzt legitimieren möchte.

[Franky]

Es gibt am 02.Dezember 2014 eine außerordentliche Mitgliederversammlung mit dem Ziel die 1.Mannschaft,die U23 sowie die U19 bis U15 in eine GmbH auszuliefern. (RBL GmbH)

Es ist also einiges in Planung.

[Hank]

Es gibt am 02.Dezember 2014 eine außerordentliche Mitgliederversammlung mit dem Ziel die 1.Mannschaft,die U23 sowie die U19 bis U15 in eine GmbH auszuliefern. (RBL GmbH)

Es ist also einiges in Planung.

Ja da schau an!

Kann mir das mal jemand erklären?

[TaurinFan]

Es gibt am 02.Dezember 2014 eine außerordentliche Mitgliederversammlung mit dem Ziel die 1.Mannschaft,die U23 sowie die U19 bis U15 in eine GmbH auszuliefern. (RBL GmbH)

Es ist also einiges in Planung.

Das würde ja quasi nur bei Öffnung des Mitgliedersystems im e.V Sinn ergeben, außer es war eine direkte Anforderung vom DFB hinsichtlich 50+1

[JayneSabbath]

Wie ist es denn bei anderen Vereinen? Da sind doch U15-U19 garantiert nicht ausgegliedert, sondern laufen als normaler e.V.?!

@Franky Woher hast du denn diese Information?

[Hank]

Die Fördermitglieder wurden angeschrieben!
Die sind zwar nicht stimmberechtig, es müssen nach RB Satzung ALLE Vereinsmitglieder geladen werden.

[TaurinFan]

Die Fördermitglieder wurden angeschrieben!
Die sind zwar nicht stimmberechtig, es müssen nach RB Satzung ALLE Vereinsmitglieder geladen werden.

Per Brief oder per Mail? Hab keine Mail bekommen.