ThunderBlaze hat geschrieben:
Auf Imp geh ich net mehr ein, zu lächerlich seine Unterhaltungen mit ihm. Da sind selbst Debatten mit meinen jungen Neffen effektiver. Aber noch mal zu deinem Beitrag: Wenn Red Bull noch nicht mal seinen Mitgliedern vertrauen mag, können sie es gleich lassen. Das Grundgerüst eines Vereins ist nun mal Vertrauen untereinander. Und ich kenn noch kein Verein der in einer MV vor die Wand gefahren wurde.
Liebster Thunder: Ich kenne genügend Vereine, bei denen eine MV den Verein an die Wand gefahren hat oder nahe dran war oder wieder sein wird.
Einen Verein gibt es hier in dieser Stadt, der wegen u.a. seiner Mitglieder Insolvenz anmelden musste und er letzten Endes auch insolvent ist. Ein anderer Verein in dieser Stadt läuft Gefahr, ähnliches zu Stande zu bringen. Und in DD verhindern Vereinsmitglieder eine der zweithöchsten Spielklasse angepassten und u.U. notwendige Vereinsstruktur.
Und dass RBL momentan ohne Red Bull nicht lebensfähig wäre ist eine Binsenweisheit, die mir nicht zu Denken gibt. Warum auch? Ist ja nichts neues, oder willst du nur wieder stänkern?
Zur 50+1 - Mediendiskussion: Mich wundert, dass DFB und RBL da nicht weiter gekommen sind, wenn sie doch schon vor nem Jahr darüber verhandelt haben.
Und nein: Ich finde den Artikel relativ substanziell und wenig aufgebauscht. Warum greift die LVZ das Thema auf? Meine Vermutungen:
Erstens: Es gibt sportlich zur Zeit nix negatives zu schreiben und man will durchaus auch mal "drauf hauen"(?)
Zweitens: Die LVZ wird von RB-Skeptikern gern als Hauspostille des Clubs bezeichnet, diesem Vorwurf will man entgehen in dem man
Drittens: Die schon immer offene Lizenz-Frage öffentlich diskutiert bzw. die Vorgänge darum öffentlich macht um
Viertens: sich auf die Fahnen schreiben zu können, dass sie das ja thematisiert haben und nicht unkritisch der Sache gegenüber stehen und
Fünftens: Das Ganze nicht nur die RB-SKeptiker interessiert.
Ich gehe davon aus, dass die Verhandlungen so laufen wie immer: Jeder geht mit Maximalforderungen rein um dann den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden. Sicher sitzt der DFB am längeren Hebel, ist sich aber u.U. auch bewusst, dass es dieses mal mit Leipziger Profifußball klappen muss. Den Segen des Chefs hat RB ja im Grundsatz. Außerdem wird der DFB darauf bedacht sein, einerseits die Traditionalisten im DFB, und der DFL viell. auch, zu bedienen, andererseits aber auch jene, für die die 50+1 ein Dorn im Auge ist.
Es könnte also eine nicht so einfache Sache für den DFB sein. Sollte es aber nur daran hängen, dass es keine regelm. MV gibt, dann ist dies ja leicht zu ändern. Die Frage ist nur: Sind im Verein immer noch die RBL-Funktionäre der Vorsaison drin und würden sie in die Suppe spucken?
Natürlich sollen die Mitglieder "Stimmvieh" sein. Das ist doch aber Wurscht. Wen interessiert's? Hauptsache die Regularien sind eingehalten. Nirgendwo kann man verhindern, dass die Hauptfinanziers die Geschicke des Vereins bestimmen. Nicht in Ingolstadt und auch nicht in WOB oder Hannover. Und ggf. nicht mal beim DFB (Nationalmannschaft).
