Also das mit Haaland und der Nicht-Verpflichtung, an der Nicht-Rangnick schuld sein soll ist für mich Unfug. Sowohl Rangnick als auch Mintzlaff haben stets betont, dass es Gehälter gibt, für die RB nicht bereit ist zu zahlen. Und auch nicht in der Lage ist. "Romantisiert" das bitte nicht. Sowohl der Spieler selbst, als auch sein Vater, hatten da Vorstellungen, die mit RB nicht im Einklang standen. Der BVB hat uns finanziell übertrumpft und der BVB ist für ihn nur ein Zwischenschritt. Sowohl Haaland selbst als auch sein Vater haben sicher kein mangelndes Selbstbewusstsein. Für mich hätte er nicht in das Mannschaftsgefüge gepasst. Und wenn man sich anschaut, wie das beim BVB läuft... Er hat großen Anteil daran, dass der BVB in der Rückrunde besser da stand als in der Hinrunde. Er. Nicht die Mannschaft. Bei uns ist die Mannschaft der Star. Ich bin froh, dass er nicht bei uns gelandet ist.
RotorBrowser hat geschrieben: ↑So Aug 02, 2020 10:19 pm
Und DAS hat Ralf Rangnick sicher auch erkannt. Und , daß er bei der Verhandlung vorm Abgang von Haaland in Salzburg nicht involviert wurde und somit den Gang nach Dortmund nicht verhindern konnte, hat ihn sicher zum Abgang aus der RedBullSzene animiert.
Er , DER MACHER, bei RedBull, wurde einfach übergangen! Da käme ich mir doch auch nicht mehr gebraucht und akzeptiert vor.
Da wollen sich Andere profilieren, die es gar nicht richtig können. Dann geht man! Wenn man Kreuz hat!
Stell dir vor, ein Geschäftsführer oder gar Eigentümer einer Firma bereitet seinen Abgang vor und sucht sich gutes Personal aus, das in seine Fußstapfen treten soll. Und dann bietet er an, das Personal gut einzuarbeiten. Soweit so gut. Er selbst ist in keiner Position mehr, in der er das Sagen hat. Und dann tut und macht das neue Personal, ist kein völliger Fehlgriff (wenn es das wäre, dann hätte der Senior schlechte Arbeit gemacht) und der Patriarch will sich trotzdem ins Geschäft der Firma einmischen... Was dann!?
Und noch ein paar Gedanken zu RR:
Ich habe elbos Einschätzung zugestimmt, aber beim Nachdenken habe ich folgende Analysen:
1.) Dass JN und übergeordnet RR nicht passen, war mir schon Ende letzter Saison klar und das dämmerte sicher auch RR.
2.) Die Revolution frisst ihre Kinder. RR ist ein Sturkopf, was positiv und auch negativ sein kann. Mal passt das, mal passt das nicht. Und auch wenn sich RR mal vergaloppiert... Inwiefern er zu einer kritischen Selbstreflexion in der Lage ist weiß ich nicht.
3.) Wir haben neben guten Transfers auch öfter mal ziemlich daneben gegriffen. Denken wir mal an Massimo Bruno oder den Israeli, dessen Name mir entfallen ist. Die Liste kann gern fortgesetzt werden.
4.) In den Bereich eines Sportdirektors fällt auch die Nachwuchsarbeit. Wir alle wissen und auch RB weiß, dass da vieles nicht Rund gelaufen ist. Kann man auch auf das enorm schnelle Wachstum schieben. Das Stühlerücken im Nachwuchsbereich ist eine Korrektur. Und die erfolgt ohne Rangnick.
5.) Die Geschichte vom Ausbildungsverein, also Spieler günstig zu holen und gewinnbringend weiter zu verkaufen, passt nicht zur Rolle, die RB in der Bundesliga tatsächlich spielen will. Rangnick hat den Erfolg erreicht, gleich in der 1. Saison der BL die CL zu erreichen. Mindestziel ist erklärtermaßen, sich europäisch zu qualifizieren. Und ich gehe davon aus, dass eine Quali für die EL eher als Misserfolg gewertet wird. RB will (nicht zwingend ich) ganz oben mit spielen. In der BL und europäisch. D.h., dass die Transferpolitik darauf ausgerichtet sein wird. Und wenn RB finanziell besser aufgestellt ist, in dem RB im TV-Ranking steigt, regelmäßig die CL erreicht oder gar weiter kommt als zur Gruppenphase, dann hat RB irgendwann einen Status erreicht, bei dem ein Haaland finanziell vorstellbar wäre. Um oben mitzuspielen braucht es mitunter auch einen größeren Transfer. Summen, wonach 20 Mio. als Ablösesumme (für den Kauf, nicht Verkauf) nicht unlösbar sind deuten darauf hin, dass auch bei RB die finanziellen Dinge nach oben gehen. Ob und wie dieser Weg mit RR weiter zu gehen wäre ist die Frage.
6.) RBS und auch RBL sind auch bei Trainern Ausbildungsvereine. Zorniger, Beiersdorfer, Hasenhüttel, Nachwuchstrainer ... sind bei RB genau so auf dem Sprungbrett, wie es Spieler sein sollten. Und Nagelsmann ist es auch. Klaro.
7.) RR hat sich seine Nachfolger gut ausgesucht: Krösche, Nagelsmann... Offenbar hat RR eine Exit-Strategie gefehlt, wie er selbst sich zurückzieht... Die Vorstellung, weiter über den Dingen zu stehen in verantwortungsvoller Position, war naiv, wenn es denn der Plan war. Genauso naiv fand ich es, ihn für die Entwicklung von RB Brasil und New York heranzuziehen. Dass er vielleicht etwas kürzer treten wollte nach all den Jahren, kann ich mir unter dem gesundheitlichen Aspekt vorstellen. Dass es nun vor Angeboten anderer Vereine nicht mangeln würde... Bei seinen Ansprüchen an einen adäquaten Posten, das meine ich nicht negativ, wird es schwer...
8.) Es wurde immer mal wieder beschrieben, dass JN variabler bei Spielsystemen ist, als RR. RR ist mit seinen Strategien auch mal an Grenzen gelangt. RR hätte vielleicht auf Sicht der Weiterentwicklung des Clubs im Wege gestanden. Er hat sich mehrfach damit ausgezeichnet, aus einem kleinen einen großen Club zu machen. Ob er auch in der Lage ist, länger einen großen Club zu führen wissen wir nicht.
Das alles soll RR überhaupt nicht diskreditieren. Es soll nur zeigen, was auch gegen RRs Verbleib im RBL-Universum spricht/sprechen könnte.
Oder es war genau diese Exit-Strategie, wie sie umgesetzt wurde, mit Rückhalt durch Mateschitz. Nur ist diese nicht gekrönt worden durch einen neuen Job bei einem anderen Verein. Zumindest nicht in dieser Zeit. Die Alternative wäre höchstens gewesen, im Sommer letzten Jahres zurück zu treten und eine Auszeit zu verkünden, nach dem Motto: Ich habe ein gut bestelltes Feld hinterlassen. Vielleicht war das (s)ein Fehler. Ob seine Tätigkeit für RB Brasil und New York wichtig war, können wir nicht beurteilen.
