Das ist relativ leicht erklärt und dennoch auch nicht. Zum einen die unterschiedlichen Modelle. Bei understat z.B. sind es 0,86 / 1,16 für RBL. Zum anderen misst der xG Wert bei den meisten Modellen nur tatsächliche Abschlüsse und da fällt bspw. Klostermanns erste Rettungstat nicht rein, weil es ne Flanke und kein Torschuss war. Aber selbst wenn man dann auf ein Modell mit nonShotXG wechselt, so fällt Hertha klar ab, siehe bspw. fivethirtyeight mit 1 / 1 shotXg und 0,5/ 1,4 nonShotXG.schmidder hat geschrieben: ↑Mo Feb 22, 2021 8:48 amTheoretisch 0,8 vs 0,8. Wobei ich die Zählung nicht nachvollziehen kann. Alleine die 3 Rettungstaten von Klostermann sind für mich 3 sichere Tore. Dazu Cunha frei vorm Tor. Unsere Dinger waren da schon eher überraschend. Das Ding von Sabitzer geht 1x in 10.000 Versuchen rein, Mukiele macht die Bude auch nur, weil Guandzui (oder wie auch immer) einfach im Tiefschlaf den Ball im eigenen 16er vertändelt. Und ein Tor nach einer kurzen Ecke sieht man auch nicht häufig.Rumpelstilzchen hat geschrieben: ↑Mo Feb 22, 2021 8:43 am Das wir gut zurecht kommen, zumindest ergebnistechnisch aktuell, ändert doch nichts an der Tatsache, dass es enger war als das Ergebnis nahe legt. Hertha war in Sachen Torschüsse und xG recht nah dran.
Man tendiert in der Rückschau auch so ein wenig, Dinge kritischer zu sehen. Beispiel HWang. Hätte der in der 4. getroffen, was Leipzigs größte Chance nach dem Orban Treffer war und die drittgrößte des Spiels, dann wäre es ggf. anders gelaufen.