[11] Timo Werner (Vertrag bis 2026)

[lgwgnr]

Wenn er und sein Berater es wirklich wagen, über die kommende Saison ein ablösefrei zu generieren, würde ich ihn nicht ein Spiel mehr einsetzen.

[hendrik]

Ich muss ganz klar sagen, nachdem er sich "klar" geäußert hat nicht zu bleiben --Verkauf mit max. Ablöse.
England oder Spanien wäre besser für uns ( s. Keita ).
Aber so werden wir Ihn wohl gegen die BY an der Backe habe.
Er wird den alten Polen sicherlich in ein - zwei Jahren aus dem Weg schießen und mit Josh die RB Achse bilden.
Für 30 Mio wird Ralle sicherlich ein Toptalent ( Smith Rowe ? ) an Land ziehen. Die anderen 30 Mio sind ja schon investiert ( Haidara und Wolf ).

[Clubeule]

Wenn er und sein Berater es wirklich wagen, über die kommende Saison ein ablösefrei zu generieren, würde ich ihn nicht ein Spiel mehr einsetzen.

Begründung?
Weil er sich an einen Vertrag hält? Den beide Seiten unterzeichnet haben klaro
Bitte meckert nur in Zukunft nicht wenn ihr dann mal einen Spieler (Berater) habt, der sich aus seinen Vertrag raus streikt.

Das Fußballer (Menschen) zum Investionsobjekt für Konzerne (Was anderes sind die "Vereine" nicht mehr) geworden sind, ist wohl mit der schlimmste Auswuchs im modernen Fußball.
Aber das Fans auf der Welle mitschwimmen weil "der Spieler was zurück geben soll" ist noch viel beschämender.

Gesendet von meinem K6000 Plus mit Tapatalk

[The-Last-ReBeL]

Wenn er und sein Berater es wirklich wagen, über die kommende Saison ein ablösefrei zu generieren, würde ich ihn nicht ein Spiel mehr einsetzen.

Begründung?
Weil er sich an einen Vertrag hält? Den beide Seiten unterzeichnet haben klaro
Bitte meckert nur in Zukunft nicht wenn ihr dann mal einen Spieler (Berater) habt, der sich aus seinen Vertrag raus streikt.

Das Fußballer (Menschen) zum Investionsobjekt für Konzerne (Was anderes sind die "Vereine" nicht mehr) geworden sind, ist wohl mit der schlimmste Auswuchs im modernen Fußball.
Aber das Fans auf der Welle mitschwimmen weil "der Spieler was zurück geben soll" ist noch viel beschämender.

Gesendet von meinem K6000 Plus mit Tapatalk

also da wurden doch viel größere Schweinereien begangen wegen Geld. Ich frag mich was du hier den Moralisten gibst, und bei Red Bull Fan bist. Red Bull im Sport ist doch Kapitalismus /Marktwirtschaft pur.

[elbosan]

Das ist doch ein normales Mittel heutzutage.
Der Spieler bekommt auch nur deswegen so viel Gehalt, weil er dem Verein bei einer guten Leistung auch eine hohe Ablösesumme beschert. Nur so funktioniert es. Vereine die jedes Jahr CL spielen oder englische Vereine, die Dank TV Verträge mit Geld zugeschmissen werden, können da natürlich auch mal drauf verzichten. Aber in der Bundesliga ist JEDER Verein auf Ablösesummen angewiesen. Auch die Bayern werden ihren 3 stelligen Millionen Invest nicht 1:1 auf laufendes Einkommen umlegen können, sondern müssen sich damit anfreunden auch mal Spieler für viel Geld zu verkaufen. Dieses „Gentlemans Agreement“ der großen Vereine dürfte demnächst Geschichte sein, sollte Bayern den Sprung unter die Top5 in Europa nicht zeitnah schaffen.

Davon abgesehen, wäre es ein leichtes für Werner eine Unterschrift unter einen 3 Jahres Vertrag bei uns zu setzen, mit Beteiligung an der nächsten Ablösesumme und/oder einer festen Ablöse um die 75 Millionen.

Wenn man sich dann mit den Bayern auf 60 Millionen einigt, und er davon 5 Millionen bekommt, ist auch das Thema Handgeld vom Tisch. Wir sind 55 Millionen reicher und er hat einen gewissen Druck auf den kaufenden Verein aufgebaut, ihn auch aufzustellen. Die Statistik, dass Spieler mit hoher Ablösesumme mehr Spielzeit bekommen, als ablösefreie Spieler ist ja schon irgendwo hier mal gepostet worden.

Ich möchte an der Stelle nochmal erwähnen, dass Bayern zuletzt 80 Millionen für einen Verteidiger bezahlt hat. Und das ist kein „van Dyk“!

[STBRos]

Wenn er und sein Berater es wirklich wagen, über die kommende Saison ein ablösefrei zu generieren, würde ich ihn nicht ein Spiel mehr einsetzen.

Begründung?
Weil er sich an einen Vertrag hält? Den beide Seiten unterzeichnet haben klaro
Bitte meckert nur in Zukunft nicht wenn ihr dann mal einen Spieler (Berater) habt, der sich aus seinen Vertrag raus streikt.

Das Fußballer (Menschen) zum Investionsobjekt für Konzerne (Was anderes sind die "Vereine" nicht mehr) geworden sind, ist wohl mit der schlimmste Auswuchs im modernen Fußball.
Aber das Fans auf der Welle mitschwimmen weil "der Spieler was zurück geben soll" ist noch viel beschämender.

Gesendet von meinem K6000 Plus mit Tapatalk

Das ist doch dann nur die halbe Wahrheit, schließlich wurde stets erwähnt, schon bei Vertragsunterschrift vereinbart zu haben, nicht in ein letztes Vertragsjahr ohne Verlängerung gehen zu wollen. Gibt es diese mündliche Vereinbarung und würden Werner und Berater sich daran nicht halten, würde ich Werner auch ein Jahr lang auf die Bank setzen, wenn er sportlich kein Unterschiedsspieler mehr ist. Zumal er sich dann auch "schonen" muss, denn einen Vertrag beim neuen Arbeitgeber darf er ohne Zustimmung von RB frühestens ein halbes Jahr vor Vertragsende unterzeichnen. Bis dahin muss er aufpassen, sich nicht schwer zu verletzen, denn dann könnte er mit einmal nach Vertragsende vertragslos sein.

[tomsen]

Wenn er und sein Berater es wirklich wagen, über die kommende Saison ein ablösefrei zu generieren, würde ich ihn nicht ein Spiel mehr einsetzen.

Begründung?
Weil er sich an einen Vertrag hält? Den beide Seiten unterzeichnet haben klaro
Bitte meckert nur in Zukunft nicht wenn ihr dann mal einen Spieler (Berater) habt, der sich aus seinen Vertrag raus streikt.

Das Fußballer (Menschen) zum Investionsobjekt für Konzerne (Was anderes sind die "Vereine" nicht mehr) geworden sind, ist wohl mit der schlimmste Auswuchs im modernen Fußball.
Aber das Fans auf der Welle mitschwimmen weil "der Spieler was zurück geben soll" ist noch viel beschämender.

Gesendet von meinem K6000 Plus mit Tapatalk

also da wurden doch viel größere Schweinereien begangen wegen Geld. Ich frag mich was du hier den Moralisten gibst, und bei Red Bull Fan bist. Red Bull im Sport ist doch Kapitalismus /Marktwirtschaft pur.

Er prangert nicht vorrangig an dass das System so ist, sondern dass einige Fans Timo Werner zum Buhmann machen. In diesem Thread gut nachzulesen. Und das ist tatsächlich teilweise beschämend. Genau genommen macht Timo nichts weiter, als seinen Vertrag zu erfüllen, nur scheint das moralisch verwerflich zu sein.

Als Fan beurteile ich einen Spieler danach was er leistet. Und vielleicht noch wie er sich abseits des Platzes verhält. Kritik an zu wenig Toren könnte ich nachvollziehen, aber ausgerechnet nach gestern wieder ins "Werner ist undankbar" Horn zu blasen, ist schon befremdlich.

"Vertragspoker" beiden Seiten zu.

[Wuppertaler]

Das ist doch dann nur die halbe Wahrheit, schließlich wurde stets erwähnt, schon bei Vertragsunterschrift vereinbart zu haben, nicht in ein letztes Vertragsjahr ohne Verlängerung gehen zu wollen. Gibt es diese mündliche Vereinbarung und würden Werner und Berater sich daran nicht halten, würde ich Werner auch ein Jahr lang auf die Bank setzen, wenn er sportlich kein Unterschiedsspieler mehr ist.

Von wem erwähnt? Rangnick und Mitzlaff? Die sind ja auch sehr unparteiisch in der Angelegenheiten.

[Netzschmerle]

Das ist doch dann nur die halbe Wahrheit, schließlich wurde stets erwähnt, schon bei Vertragsunterschrift vereinbart zu haben, nicht in ein letztes Vertragsjahr ohne Verlängerung gehen zu wollen. Gibt es diese mündliche Vereinbarung und würden Werner und Berater sich daran nicht halten, würde ich Werner auch ein Jahr lang auf die Bank setzen, wenn er sportlich kein Unterschiedsspieler mehr ist.

Von wem erwähnt? Rangnick und Mitzlaff? Die sind ja auch sehr unparteiisch in der Angelegenheiten.

...und wer noch? Ach ja, du!

[The-Last-ReBeL]

Wenn er und sein Berater es wirklich wagen, über die kommende Saison ein ablösefrei zu generieren, würde ich ihn nicht ein Spiel mehr einsetzen.

Begründung?
Weil er sich an einen Vertrag hält? Den beide Seiten unterzeichnet haben klaro
Bitte meckert nur in Zukunft nicht wenn ihr dann mal einen Spieler (Berater) habt, der sich aus seinen Vertrag raus streikt.

Das Fußballer (Menschen) zum Investionsobjekt für Konzerne (Was anderes sind die "Vereine" nicht mehr) geworden sind, ist wohl mit der schlimmste Auswuchs im modernen Fußball.
Aber das Fans auf der Welle mitschwimmen weil "der Spieler was zurück geben soll" ist noch viel beschämender.

Gesendet von meinem K6000 Plus mit Tapatalk

also da wurden doch viel größere Schweinereien begangen wegen Geld. Ich frag mich was du hier den Moralisten gibst, und bei Red Bull Fan bist. Red Bull im Sport ist doch Kapitalismus /Marktwirtschaft pur.

Er prangert nicht vorrangig an dass das System so ist, sondern dass einige Fans Timo Werner zum Buhmann machen. In diesem Thread gut nachzulesen. Und das ist tatsächlich teilweise beschämend. Genau genommen macht Timo nichts weiter, als seinen Vertrag zu erfüllen, nur scheint das moralisch verwerflich zu sein.

Als Fan beurteile ich einen Spieler danach was er leistet. Und vielleicht noch wie er sich abseits des Platzes verhält. Kritik an zu wenig Toren könnte ich nachvollziehen, aber ausgerechnet nach gestern wieder ins "Werner ist undankbar" Horn zu blasen, ist schon befremdlich.

"Vertragspoker" beiden Seiten zu.

nichts Buhmann... ich sehe das mal aus Vereinssicht. Der Spieler will weg. ich will Geld sehen für das was der Verein aus ihm gemacht hat. Er bzw Förster wollen ein üppiges Handgeld. = Interessenkonflikt. Viel alternativen als Verein ihn ein Jahr auf die Tribüne zu setzen hat man nicht. Aber warum nicht den Weg gehen. Bekomme ich als Verein nicht meine Arbeit mit dem Spieler honoriert, dann muss ich handeln. Vielleicht haben wir in der neuen Saison einen ähnlichen Spieler und da fragt keiner mehr danach. Und ohne Spiele spielt er keine EM. Es wird wohl auf einen Kompromiss herauslaufen der 40+ X heisst und keiner das Gesicht verliert. Geht er, wünsche ich ihm alles Gute auf den Weg.

Edit:
ich glaube er kann sich eben nicht mit der Region und der Stadt so identifizieren wie ein Poulsen, Demme oder Orban.