Tjoar. Man plant ja Upamecano durch die Breite des Kaders aufzufangen. Hat ja bei Werner schon super funktioniert. Es interessiert den Gegner halt auch einfach nicht, das wir 2 IVs haben die zusammen den Weggang eines IVs auffangen können, wenn immer nur einer von Beiden auf dem Platz steht.
Ein Ersatz bedeutet, dass man die Qualität des verlorenen Spielers mindestens 1:1 durch einen neuen Spieler ersetzt. Gut wäre 1:1 Herausragend wäre es, wenn man dabei den Spieler noch Upgraden könnte und sich quasi auf der Position noch verbessert.
Schlecht ist es, wenn man 2 Spieler holt, die beide halb so gut sind. Die kannst ja nicht zusammen in 1 Trikot stecken. Das bedeutet, quantitativ haben wir keine Qualität verloren - aber wenn man die Start-11 auf dem Platz sieht, dann eben doch. Der einzige Vorteil den man mit dem Verteilen der Aufgaben auf 2 oder mehr Leute erreichen kann, ist das man die Spielzeit eines verlorenen Stammspielers mit 4000m auf dem Platz auf 2 Rotationsspieler mit jeweils 2000m verteilt.
Aber Qualitativ ist es nichts anderes als ein Rückschritt. Das war bei Werner so, das Ergebnis sehen wir Woche um Woche. Wir spielen quasi eine Saison ohne Stürmer.
Das wird bei Upa genauso sein, außer Gvardiol ist wirklich die Granate für die wir Sörloth auch gehalten haben. Ich ahne da aber schon einige Parallelen.
Anders kann ich mir so viel Pessimismus nicht erklären.
) noch nicht verinnerlicht. Werden wir so mal große Titel holen? Wahrscheinlich eher selten. Mir gefällt diese Philosophie trotzdem. Uns geht's doch prima. Oder wie jetzt? 
