Fanblock-Gänger hat geschrieben:Ein anderer Ansatz wäre eine Neubesetzung der 10 mit Fandrich,
...schreiben unsere Mods im Vorbericht zum Wehen-Spiel.
Ehrlich gesagt: Ein 4312 oder 4321 nur an Rockenbach festzumachen - das kann nicht funktionieren. Wenn sich AZ entschließt, Rocke in den nächsten Spielen draußen zu lassen muss die Mannschaft trotzdem in der Lage sein, ein 4312 zu spielen. Ich denke schon, dass andere Spieler wie Fahndrich drauf geeicht werden (sollen). Wäre grundsätzlich auch Morys dazu in der Lage?
Es fällt schon auf, dass Zorniger nach Rockes Herausnahme auf 433 gewechselt hat und zwischen den Zeilen kann man m.E: sehr deutlich hören, dass ihm diese Position auf den Leib geschrieben ist, wie keinem anderen sonst im Kader. Trotzdem heißt es ja auch im Vorbericht, dass man die 10 (wie ja bereits gegen Erfurt mit Kammlott und vorher mit Thomalla versucht) auch anders besetzten kann, nur konnten beide nicht die Akzente setzen. Klar können alle sie besser verteidigen als Rocke, aber ein Kammlott z.B. hat auf der 10 in der guten halben Stunde, die er sie gespielt hat keinen vernünftigen Pass auf seine Vorderleute gebracht. Auch Morys und Thomalla haben m.E. dafür nur bedingt ein Auge.
Zu Morgen: Zorniger hat Fannes Leistung gegen den VdV explizit herausgehoben und Fanne kann auch als einer von wenigen durchaus diese Position im Sinne des Erfinders bekleiden (also mit dem nötigen Auge und der Passicherheit), außerdem hat er durch seine Zeit im ZM jetzt auch defensiv eine gewisse Stabilität erlangt, weswegen er da Rocke voraus ist. Die Bild spekuliert ja auch auf Fanne (und sie lag zuletzt mit solchen Dingen selten falsch - siehe Sebastians Wechsel auf die 6).
Aber davon abgesehen sehe ich keinen weiteren Spieler, der auf der 10 die nötigen Kernstärken mitbringt. Kammlott und Morys jedenfalls nicht, Thomalla muss man sehen, Luge und Röttger leben auch eher vom Dribbling/Antritt denn vom Passspiel.
