Rumpelstilzchen hat geschrieben:violethammer hat geschrieben:Solange da keine öffentliche Diskussion über dieses Thema stattfindet wird sich daran auch zukünftig nichts ändern. Was zählt, ist der kurzfristige Erfolg. Alles andere ist Schönrednerei vom DFB. Man muss sich halt gut verkaufen nach außen.
Der DFB ist letztlich Endabnehmer, das Umdenken muss schon an der Basis passieren, also in den Leistungszentren.
Da müsste man die Mechanismen aber fundamental ändern.
Auch die Trainer in den Leistungszentren sind mit Erwartungen konfrontiert, deren Erfüllung sich letztendlich nur am Erfolg in Punkten und an Titeln bzw. Platzierungen festmachen lässt. Davon hängt der Vertrag für die nächste Saison ab und nicht davon, ob es ein von diesem Trainer trainierter Junge in fünf oder sechs Jahren in die Bundesliga schafft.
Zu dieser Zeit ist dieser Trainer schon lange in die Wüste geschickt worden, wenn er heute mit seinem Team nicht Platz x erreicht hat.
Im Grunde sind diese Trainer wie Versicherungsvertreter zu sehen, die Provision/der neue Vertrag kommt anhand zeitnaher Abschlüsse/Leistungsnachweise zustande; ob der Kunde nach Jahren zufrieden/der Spieler nach Jahre erfolgreich ist, hat keinen oder nur einen äußerst geringen Einfluss auf Vergütung und Weiterbeschäftigung.
Vor Jahren waren die ganzen Spielerdaten der RB-NW-Spieler noch online. Ich vermute mal ganz stark, dass zumindest in allen Großfeld-NW-Mannschaften von RB auch viel mehr Spieler-Geburtstage in die Rückrunde als in die Hinrunde fallen. Soweit ich das noch überblicken kann, ist das zumindest so.
DFB-U17-Kader, noch mal übersichtlicher aufgeschlüsselt:
1. Quartal: 14
2. Quartal: 1
3. Quartal: 3
4. Quartal: 0
Die Konsequenz aus der ganzen Problematik ist, dass ein Vater seinen sportlich begabten Jungen mit Geburtstag Juli - Dezember nicht zum Fußball, sondern zu einer anderer Sportart schicken sollte. Beim Fußball hätte dieser Junge keine auch nur annähernd faire Chance im Vergleich zu einem im Januar oder Februar Geborenen.
