Diskussion Nachwuchsmannschaften

Alles zur Frauenmannschaft, Leistungszentrum und den Nachwuchsteams
Benutzeravatar
Grinch1969
Beiträge: 2708
Registriert: Fr Jun 28, 2013 9:06 pm

Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften

Beitrag von Grinch1969 » Mi Jul 01, 2015 11:19 am

Bei einem Verein der 6 Jahre alt ist die Nachwuchsarbeit an der Durchlässigkeit zu bewerten finde ich schon reichlich abenteuerlich. Der ganze Club ist inkl. Nachwuchsarbeit immer noch im Aufbau und wird das auch noch 3-4 Jahre sein bis sich dann wirklich die Strukturen soweit gefestigt haben dass man die Durchlässigkeit als Bewertungkriterium heranziehen kann.
Eine Mehrheit von 51% der jungen Befragten lehnt den Kapitalismus in heutiger Form ab, genauso allerdings auch sozialistische Ideen.

Rasenballsport, das aufgezwungene Feigenblatt in der BuLi für Red Bull....

22

Benutzeravatar
crank
Beiträge: 4472
Registriert: Mi Jul 07, 2010 12:01 am
x 1

Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften

Beitrag von crank » Mi Jul 01, 2015 11:59 am

Die Durchlässigkeit ist doch ein Kriterium für den Verein nicht für die Spieler. Wenn ein Spieler hier eine Topausbildung bekommt und dann zu einem anderen Verein wechselt, dann ist das doch dem Spieler egal. Mit jedem Jahr steigt das Niveau der "Abschlussklassen". Mindestens genau so steigt aber auch der Anspruch an die Spieler jedes Jahr. Wenn wir wirklich mal ein Top4 Club in der Buli sind, dann wird die Durchlässigkeit sich nur proportional mit der Aggressivität auf dem Nachwuchsmarkt entwickeln. Da zählen dann auch pädagogische Betreuung, Standort, Ausbildung und natürlich das liebe Geld. Es aber nur auf das Geld zu schieben ist Blödsinn. Warum wechseln sonst die Eggesteins von Havelse nach Bremen statt nach Hannover. Bestimmt nicht, weil Bremen mehr Geld bieten kann als Hannover.
Stalkt mich bei Twitter: @crankRBL

One day baby, we'll be old
Oh baby, we'll be old
And think of all the stories that we could have told

LE79
Beiträge: 3097
Registriert: Do Aug 23, 2012 2:06 pm

Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften

Beitrag von LE79 » Mi Jul 01, 2015 12:14 pm

Danke Crank für deine Ausführungen. Das alle RB Hater jetzt alles nur aufs Geld schieben ist klar. Aber es gibt eben noch andere Faktoren, wie das Leistungszentrum, die Kooperationsschulen mit RB (Oberschule, Gymnasium etc.), sowie die weiteren Ausbildungsmöglichkeiten wie Lehre (Porsche?) und Studium (Uni eine der Besten, HTWK etc.).
Rangnick legt nämlich großen Wert darauf, das neben dem Fußball alle Spieler auch eine optimale Ausbildung haben. Die "Kooperationsmannschaften" RBS und Liefering nicht zu vergessen. Und am Ende waren genau diese Faktoren ausschlaggebend. Zudem empfinde ich das Leipzig als Stadt weitaus attraktiver ist wie Hannover. Rein Subjektiv natürlich. :mrgreen:

Benutzeravatar
Wuppertaler
Beiträge: 5919
Registriert: Fr Dez 03, 2010 12:33 pm
x 40
x 227

Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften

Beitrag von Wuppertaler » Mi Jul 01, 2015 12:46 pm

LE79 hat geschrieben:Danke Crank für deine Ausführungen. Das alle RB Hater jetzt alles nur aufs Geld schieben ist klar. Aber es gibt eben noch andere Faktoren, wie das Leistungszentrum, die Kooperationsschulen mit RB (Oberschule, Gymnasium etc.), sowie die weiteren Ausbildungsmöglichkeiten wie Lehre (Porsche?) und Studium (Uni eine der Besten, HTWK etc.).
Rangnick legt nämlich großen Wert darauf, das neben dem Fußball alle Spieler auch eine optimale Ausbildung haben. Die "Kooperationsmannschaften" RBS und Liefering nicht zu vergessen. Und am Ende waren genau diese Faktoren ausschlaggebend. Zudem empfinde ich das Leipzig als Stadt weitaus attraktiver ist wie Hannover. Rein Subjektiv natürlich. :mrgreen:
Denkst du wirklich, dass deine weiteren Faktoren in Hannover etc. nicht gegeben sind? Glaubst du die haben kein 3*-Leistungszentrum, entsprechende Kooperationsschulen (die hat selbst Chemnitz), Verbindung zu Unternehmen für eine Ausbildung etc. (Continental etc.). Wir reden hier nicht von Stahl Riesa sondern Hannover 96. Aber bleib ruhig bei deiner Überzeugung, dass Geld wenn überhaupt nur eine sehr untergeordnete Rolle spielt und all deinen Soft-Faktoren, von den 80% auch in Hannover existieren, den Ausschlag geben. Und wenn Crank recht hat, dass Durchlässigkeit für den Spieler eher kein Kriterium sind, sollten RBS und Liefering auch kein Kriterium sein das zählt.
"Dinge, die Pep Guardiola seit heute Abend auf seinem Manchester City-Einkaufszettel hat: Das Bochumer Publikum!"

11Freunde Liveticker Bochum - Bayern DFB Viertelfinale 2016

f.k.
Beiträge: 475
Registriert: Sa Jan 14, 2012 1:48 pm

Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften

Beitrag von f.k. » Mi Jul 01, 2015 12:53 pm

http://www.sport1.de/fussball/2-bundesl ... -im-visier
Hannover lobt Leipzigs Talenteklau

Kaum ein Tag ohne Aufreger rund um RB Leipzig. Aktuelles Beispiel: Die Verpflichtung des erst 15-Jährigen Nicolas Kühn.

Der deutsche Junioren-Nationalspieler verlässt seinen Heimatverein Hannover 96 und wechselt zu den "Roten Bullen".
Zahlen "absolut falsch"

Sofort geisterten horrende Beträge durch die Medien, angeblich soll Leipzig dem Supertalent 10.000 Euro Gehalt im Monat geboten haben.

"Diese Zahlen sind absolut falsch", stellte RB auf SPORT1-Nachfrage klar. Dennoch erregt ein Transfer im Jugendbereich naturgemäß großes Aufsehen.

In Hannover geht man allerdings überraschend gelassen mit der Abwerbung des hochbegabten Eigengewächses um.

"Es ist normal, dass Vereine auch im Jugendbereich Scouts haben. Nico ist ein außergewöhnliches Talent und ist deshalb natürlich aufgefallen. Wir hätten ihn gerne behalten, aber er hat sich anders entschieden, und damit ist der Vorgang für uns abgeschlossen", sagt Präsident Martin Kind im Gespräch mit SPORT1.
"RB hat gut verhandelt"

Vorwürfe mache er dem Zweitligisten keine, ganz im Gegenteil: "Das sind die Spielregeln dieses Marktes. Die zu kritisieren macht einfach keinen Sinn", meinte Kind.

"Wir bedauern seine Entscheidung, aber dass Leipzig ihn als Talent entdeckt hat, spricht für das Scoutingsystem in Leipzig und das er gewechselt ist, zeigt schlicht, dass RB gut verhandelt hat."
Es schafft auch nur RB mit Transfers von Jugendspielernbei Sport1 auf der Titelseite zu landen. :D
Zuletzt geändert von f.k. am Mi Jul 01, 2015 1:15 pm, insgesamt 1-mal geändert.

LE79
Beiträge: 3097
Registriert: Do Aug 23, 2012 2:06 pm

Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften

Beitrag von LE79 » Mi Jul 01, 2015 1:06 pm

Wuppertaler hat geschrieben:
LE79 hat geschrieben:Danke Crank für deine Ausführungen. Das alle RB Hater jetzt alles nur aufs Geld schieben ist klar. Aber es gibt eben noch andere Faktoren, wie das Leistungszentrum, die Kooperationsschulen mit RB (Oberschule, Gymnasium etc.), sowie die weiteren Ausbildungsmöglichkeiten wie Lehre (Porsche?) und Studium (Uni eine der Besten, HTWK etc.).
Rangnick legt nämlich großen Wert darauf, das neben dem Fußball alle Spieler auch eine optimale Ausbildung haben. Die "Kooperationsmannschaften" RBS und Liefering nicht zu vergessen. Und am Ende waren genau diese Faktoren ausschlaggebend. Zudem empfinde ich das Leipzig als Stadt weitaus attraktiver ist wie Hannover. Rein Subjektiv natürlich. :mrgreen:
Denkst du wirklich, dass deine weiteren Faktoren in Hannover etc. nicht gegeben sind? Glaubst du die haben kein 3*-Leistungszentrum, entsprechende Kooperationsschulen (die hat selbst Chemnitz), Verbindung zu Unternehmen für eine Ausbildung etc. (Continental etc.). Wir reden hier nicht von Stahl Riesa sondern Hannover 96. Aber bleib ruhig bei deiner Überzeugung, dass Geld wenn überhaupt nur eine sehr untergeordnete Rolle spielt und all deinen Soft-Faktoren, von den 80% auch in Hannover existieren, den Ausschlag geben. Und wenn Crank recht hat, dass Durchlässigkeit für den Spieler eher kein Kriterium sind, sollten RBS und Liefering auch kein Kriterium sein das zählt.
Aber wenn Dir und anderen Argumente und Fakten ausgehen, dann geht es nur ums Geld. Als würde RB Leipzig nur so mit Geld um sich werfen. :roll:
Was ist das den für ein Irrglaube. Nur weil man Millionen hat gibt man diese auch aus. Du weißt schon wie Didi zu seinem Vermögen gekommen ist. Glaubst Du das ein solcher Unternehmer nur mit Geld so um sich wirft?
Und Soft-Faktoren spielen einfach eine große Rolle. Und es wird sicherlich Punkte gegeben haben, welche für Leipzig ausschlaggebend waren.
Der Effekt, wenn man einem Spieler richtig viel Geld zahlt, dass die anderen neidisch werden und auch mehr wollen. Dann gerät man schnell in einen Strudel und hat überbezahlte Spieler. Ich traue Herrn Rangnick, Herrn Mintzlaff und auch den Jugendleitern mehr zu als nur das Portemonnaie zu öffnen.
Aber Bitte verharrt in Eurem Glauben, das man alles nur mit Geld löst bei RB.

Benutzeravatar
TRAFFIX
Beiträge: 2092
Registriert: Di Jul 26, 2011 1:31 pm
Mein Fanclub: Tradition 2.0
x 56
x 129
Kontaktdaten:

Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften

Beitrag von TRAFFIX » Mi Jul 01, 2015 1:07 pm

f.k. hat geschrieben:http://www.sport1.de/fussball/2-bundesl ... -im-visier
Kaum ein Tag ohne Aufreger rund um RB Leipzig. Aktuelles Beispiel: Die Verpflichtung des erst 15-Jährigen Nicolas Kühn.

Der deutsche Junioren-Nationalspieler verlässt seinen Heimatverein Hannover 96 und wechselt zu den "Roten Bullen".
Zahlen "absolut falsch"

Sofort geisterten horrende Beträge durch die Medien, angeblich soll Leipzig dem Supertalent 10.000 Euro Gehalt im Monat geboten haben.

"Diese Zahlen sind absolut falsch", stellte RB auf SPORT1-Nachfrage klar. Dennoch erregt ein Transfer im Jugendbereich naturgemäß großes Aufsehen.

In Hannover geht man allerdings überraschend gelassen mit der Abwerbung des hochbegabten Eigengewächses um.

"Es ist normal, dass Vereine auch im Jugendbereich Scouts haben. Nico ist ein außergewöhnliches Talent und ist deshalb natürlich aufgefallen. Wir hätten ihn gerne behalten, aber er hat sich anders entschieden, und damit ist der Vorgang für uns abgeschlossen", sagt Präsident Martin Kind im Gespräch mit SPORT1.
"RB hat gut verhandelt"

Vorwürfe mache er dem Zweitligisten keine, ganz im Gegenteil: "Das sind die Spielregeln dieses Marktes. Die zu kritisieren macht einfach keinen Sinn", meinte Kind.

"Wir bedauern seine Entscheidung, aber dass Leipzig ihn als Talent entdeckt hat, spricht für das Scoutingsystem in Leipzig und das er gewechselt ist, zeigt schlicht, dass RB gut verhandelt hat."
Es schafft auch nur RB mit Transfers von Jugendspielernbei Sport1 auf der Titelseite zu landen. :D
Viel Besser find ich ja die Titelüberschrift:
Hannover lobt Leipzigs Talenteklau
:mrgreen:
TRADITION 2.0

f.k.
Beiträge: 475
Registriert: Sa Jan 14, 2012 1:48 pm

Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften

Beitrag von f.k. » Mi Jul 01, 2015 1:14 pm

TRAFFIX hat geschrieben:
Viel Besser find ich ja die Titelüberschrift:
Hannover lobt Leipzigs Talenteklau
:mrgreen:
Stimmt. Das muss mit rein. :D

Benutzeravatar
Skeptiker
Beiträge: 3862
Registriert: Fr Sep 11, 2009 9:25 pm

Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften

Beitrag von Skeptiker » Mi Jul 01, 2015 1:21 pm

Kind ist ein sehr erfolgreicher Unternehmer und man erkennt auch an seinen Äußerungen, warum das so ist.

Benutzeravatar
Grinch1969
Beiträge: 2708
Registriert: Fr Jun 28, 2013 9:06 pm

Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften

Beitrag von Grinch1969 » Mi Jul 01, 2015 2:18 pm

Kind geht einfach realistisch an diese Sache heran und das sind für ihn halt nur die Mechanismen des Marktes. Für manch Traditionsfan ist das ja eher Teufelswerk. Zu Wuppertaler und LE79, es ist wohl einfach ein wenig von beidem, sowohl Geld als auch "Softfaktoren" spielen letztlich eine Rolle für den Abschluß eines Vertrages. Warum es bei den RB Hatern immer und ausschließlich nur um "die Kohle" geht und nicht auch um die anderen Faktoren ist ja recht einfach zu durchschauen. Wenn RB das Kunststück gelingt sich als Marktfremder zu etablieren geraten Traditionsvereine, gerade solche Paradebeispiele wie der Hamburger SV, VfB Stuttgart und z.B. der FC Schalke ganz schön unter Druck.

Passiert vielleicht auch irgendwann VW wenn das Apple oder Google Auto kommt.
Eine Mehrheit von 51% der jungen Befragten lehnt den Kapitalismus in heutiger Form ab, genauso allerdings auch sozialistische Ideen.

Rasenballsport, das aufgezwungene Feigenblatt in der BuLi für Red Bull....

22

Antworten