RB Leipzig Fanforum

Bullenschwein hat geschrieben:..., die unter Aktivität vielleicht verstehen regelmäßig ins Stadion zu gehen, die Fahne zu schwenken und sich im Freundes oder Fanclub Kreis zu treffen. Das ist zwar auch eine Form der "Aktivität", beschreibt aber keine "aktive Fanszene" eines Vereins.

wenn man das als maßstab setzt, dann gehören die sprottaer aber auch nicht zur aktiven fanszene und dann wäre es anmaßend sich als solche zu sehen. in dem fall hätte jemand mit dem vorwurf überheblich doch recht.

mahe hat geschrieben:

Bullenschwein hat geschrieben:..., die unter Aktivität vielleicht verstehen regelmäßig ins Stadion zu gehen, die Fahne zu schwenken und sich im Freundes oder Fanclub Kreis zu treffen. Das ist zwar auch eine Form der "Aktivität", beschreibt aber keine "aktive Fanszene" eines Vereins.

wenn man das als maßstab setzt, dann gehören die sprottaer aber auch nicht zur aktiven fanszene und dann wäre es anmaßend sich als solche zu sehen. in dem fall hätte jemand mit dem vorwurf überheblich doch recht.

Ich sag ja... rein subjektiv

Feedback zum eigentlichen Thema.
Schwer zu beurteilen ob sich was getan hat. Wir standen diesmal 4-5 Reihen weiter oben und etwas mehr Richtung Block 28. Gefühlt hat sich bissl was bei den Schwenkern getan. Jedenfalls war es akzeptabel. Persönliches Gespräch fand nicht statt, da für mich das Thema nach den Mails erst mal geklärt war...und beiderseits bestimmt nicht mehr Redebedarf notwendig war.

Zum Rest. Nicht meine Baustelle.
Man sieht aber, wie unterschiedlich die Sichtweisen sind. Eventis im Block, regelmäßige Supporter, Fanclubs und davon auch noch mal "aktiv" und "inaktiv" angesehen....und jeder möchte für sich irgendwie seine Daseinsberechtigung. Bunte Kurve halt.

mahe hat geschrieben:

Bullenschwein hat geschrieben:..., die unter Aktivität vielleicht verstehen regelmäßig ins Stadion zu gehen, die Fahne zu schwenken und sich im Freundes oder Fanclub Kreis zu treffen. Das ist zwar auch eine Form der "Aktivität", beschreibt aber keine "aktive Fanszene" eines Vereins.

wenn man das als maßstab setzt, dann gehören die sprottaer aber auch nicht zur aktiven fanszene und dann wäre es anmaßend sich als solche zu sehen. in dem fall hätte jemand mit dem vorwurf überheblich doch recht.

Ich sehe an diesem Aufhängen am Wort "aktiv" und seiner Bewertung für die jeweilige Gruppe jedenfalls keinen Mehrwert in Sachen Fragestellung und in dem Einwurf daher auch keinen. Wenn man sowas mit einem dreifachen rofl Smilie quittiert, dann braucht man anderweitig nicht einen respektvollen Umgang untereinander einzufordern.

das waren aber zwei verschiedenen user, oder hast du da andere infos?

mahe hat geschrieben:das waren aber zwei verschiedenen user, oder hast du da andere infos?

Mir ging es um den Einwurf von RB-Junky und da geht es um aktive Fanszene und die Sprottaer.

du hast aber mein antwort auf das zitat von EisenerBulle zitiert und da sehe ich eben keinen direkten bezug zu den erwähnten drei smilies. wenn es dir um rb-junky geht, dann zitiere doch bitte nicht mich.

Rumpelstilzchen hat geschrieben:

mahe hat geschrieben:das waren aber zwei verschiedenen user, oder hast du da andere infos?

Mir ging es um den Einwurf von RB-Junky und da geht es um aktive Fanszene und die Sprottaer.

Puh, da habe ich ja nochmal Glück gehabt... :mrgreen:
Ok, also ich von meiner Seite habe halt das subjektive Empfinden (wie es @Bullenschwein schon treffend angemerkt hat) dass da eine gewisse Überheblichkeit gegenüber anderen Fans rüber kam. Und auch gegenüber diesem Forum
Habe dann vorsichtshalber 4 Nächte drüber geschlafen Sehe es aber immer noch so. Sollten wir jetzt aber auch nicht weiter breit treten. Und ob da nun jemand aktiver ist oder auch nicht, interessiert mich eigentlich weniger da ich viel zu wenig Einblick in diesen Sachverhalt habe. Das sollen dann bei Bedarf lieber andere Fans beurteilen die tiefer in der Materie stecken.

mahe hat geschrieben:du hast aber mein antwort auf das zitat von EisenerBulle zitiert und da sehe ich eben keinen direkten bezug zu den erwähnten drei smilies. wenn es dir um rb-junky geht, dann zitiere doch bitte nicht mich.

Meine Antwort auf rb-junky war der Ausgangspunkt der Diskussion, siehe das Zitat von Eisener von besagter Antwort, wenn dir diese Kausalkette zu hoch ist, kann ich auch nichts dafür...

Bullenschwein hat geschrieben:Aktiv oder nicht aktiv bedeutet ja nicht gut oder schlecht. Diese guter Fan schlechter Fan Diskussion ist sowas von sinnbefreit.

Nur führst du diese sinnfreie Debatte nicht weiter nur mit anderen Begriffen? Ob ich mich nun als schlechter Fan oder Fan zweiter Klasse empfinde oder als nicht aktiver Fan bezeichnet werde, macht da eigentlich keinen Unterschied. Da könntest du auch die Fans in dunkelgrün und hellgrün unterteilen. Wie man die Schubfächer beschriftet, ist egal, die Ausgrenzung und Unterteilung bleibt. Das Problem ist vielleicht, dass die, die sich selbst als die aktive Fanszene betrachten, gar nicht wissen, wie aktiv der angeblich nicht aktive Teil ist und umgekehrt.