Wenn wir ertsmal 2. Bundesliga sind, dann können sie von uns kein einziges bewegtes Bild mehr zeigen
Diese Aussage ist so nicht ganz richtig.
Bewegte Bilder dürfen erst am Folgetag bzw. nach 21.45Uhr gezeigt werden.
Somit fällt ein Spielbereicht am Samstag weg und Sonntag gibt es oft nur ein Fazitbericht. (Tore und Analyse bzw. Mannschaftsstimmung)
Ich denke SpiO wird dann halt vermehrt Stories über RB machen.
Auf der anderen Seite falls Dresden und Cottbus runter gehen haben Sie auch in Liga 3 genug zu senden. (ich zähl jetzt mal Cottbus einfach mit). Da juckt der RB Aufstieg dann auch nicht so.
konnte ich keine Abwertung der eigenen Mannschaft hören. Dass die Gäste wohlwollend kommentiert werden, fällt mir auf, ist aber uns gegenüber bei Übertragungen von Auswärtsspielen auch immer wahrnehmbar.
Sehe ich ähnlich. Eik Galley (Kommentator am Samstag) ist auch ARD Mann und seine Berichterstattung ist schon in Ordnung.
Auch bei den "auswärtigen" Kommentatoren hatten wir schon Glück und Pech.
Ndr -> Spiel Kiel war sehr sachlich, vermittelte viele Informationen zum Verein RB, war ok
BR -> Unterhaching: war wieder mal grottenschlecht (ich glaube belloooo tauchte auch wieder im Kader auf), voll die Hachinger Vereinsbrille aufgehabt
BR -> Regensburg: war wesentlich besser als gg Unterhaching. Wieder viele Informationen zum Verein, ein paar Anmerkungen zur Transferpolitik von RB (Poulsen, Kimmich, Demme zur Winterpause ect), hob ständig den zweitligatauglichen Kader von RB hervor und war von der Performance entäuscht.
wenn ich jetzt noch in meinen Erinnerungen krame, ich glaube Duisburg auswärts war ganz unterirdisch.
Kommentatoren bei den Heimspielen, tja da gibt es genauso viel Licht und Schatten.
Der einzige der in meinen Augen kompetent ist, bleibt leider Eik Galley.
Der Rest: Bodo Boeck, Torsten Püschel, Andreas Mann und einige Namenslose schaffen es nicht mal den Spielberichtsbogen richtig zu lesen bzw. auszusprechen.
Das Bodo beim Halle-Spiel wie eine Rakete abging, finde ich sehr verständlich bei dieser Spielentwicklung und ringt mir etwas Sympatie ab. (dennoch bleibt er ne DDR Fernsehen Ostzumpe)
Fakt ist folgendes:
Der MDR muss! ausgewogen berichten. Vor allem bei RB muss er aufpassen, dass der Vorwurf, über RB öfter zu berichten als über andere, nicht stimmt. Er muss aufpassen, auch das Kritische in Sachen RB hin und wieder durchklingen zu lassen. Sicher ist auch innerhalb der MDR-SiO-Redaktion die Meinung RB gegenüber (aus persönlicher Sicht) geteilt.
korrekt. deswegen nennt man die RB Arena auch immer noch ehemaliges Zentralstadion, Stadion der Hunderttausend, WM-Arena ect. pp. Aber auch hier flutscht dem einen oder anderen Kommi mal ein Red Bull über die Lippen
Da kam interessante Ansichten zu Tage. Aber für einen Sender, der gleichermaßen von GEZ lebt wirklich arm.
Hmm, über das Akkustik-Problem mag ich mich nicht äußern das kann viele Gründe haben: eventl gab es genug Mikros, aber vielleicht war der Tonmann im Schnittmobil nur einfach CFC, HFC oder was weiss ich Fan. So kann man ja auch die Stimmung beeinflussen
SpiO als "arm" zu bezeichnen finde ich ungerecht. Schaut euch mal die 3. Liga bzw. Regionalligaberichterstattungen in anderen Sendegebieten an. Da steht der MDR schon ganz schön herraus und hat ne Leuchtturmfunktion (von den hohen Einschaltquoten will ich gar nicht erst reden). Frag mal in Berlin nach, warum die alle Spio gucken. (weil der RBB kaum bis gar nicht über BAK, Babelsberg und co berichtet)
So ich habe fertig.
PS:
Viel interessanter finde ich die Entwicklung in der ARD. Klar sind wir in der Top 3 der Liga und da wird automatisch mehr über uns berichtet. Aber Ihr könnt ja mal nachzählen wie oft wir in dieser Saison in der Sportschau einen Beitrag hatten. So wird der Rest der Republik langsam an uns gewöhnt.