Corona-Virus

[michawhv]

Ist wenigstens schon das WGT zu Pfingsten abgesagt, bisher war das ja noch nicht so klar?

Es sind alle Großveranstaltungen verboten bis zum 31. August. Faktisch ist also auch das WGT abgesagt.

Die für Sachsen spezifischen Regeln gibt es hier, Baumärkte haben ab Montag auch hier wieder auf: https://www.medienservice.sachsen.de/medien/news/235498

Haben Baumärkte eine Fläche um 800m²? Nö, eher viel mehr.
Ich finde das schwammig.

[Jupp]

Ist wenigstens schon das WGT zu Pfingsten abgesagt, bisher war das ja noch nicht so klar?

Es sind alle Großveranstaltungen verboten bis zum 31. August. Faktisch ist also auch das WGT abgesagt.

Die für Sachsen spezifischen Regeln gibt es hier, Baumärkte haben ab Montag auch hier wieder auf: https://www.medienservice.sachsen.de/medien/news/235498

Haben Baumärkte eine Fläche um 800m²? Nö, eher viel mehr.
Ich finde das schwammig.

Baumärkte sind jetzt als Geschäfte des Grundbedarfs auch in Sachsen definiert, in anderen Bundesländern waren sie ja auch vorher schon mit großer Fläche offen. Wird sicher gut voll am Montag.

[Nordhäuser]

In Nordhausen gilt Mundschutzpflicht.Das betreten eines Supermakt nur mit Mundschutz oder Schal.Der RB Schal im Auto ermöglichte mir dann den Zutritt in den Markt.Wird wohl dann für die nächste Zeit mein ständiger Begleiter um Mund und Nase beim Einkaufen sein,so schnuppere ich dann doch noch ein bischen Stadionluft.

[michawhv]

Haben Baumärkte eine Fläche um 800m²? Nö, eher viel mehr.
Ich finde das schwammig.[/quote]
Baumärkte sind jetzt als Geschäfte des Grundbedarfs auch in Sachsen definiert, in anderen Bundesländern waren sie ja auch vorher schon mit großer Fläche offen. Wird sicher gut voll am Montag.
[/quote]


Ach, nun sind ganz plötzlich alle Menschen Handwerker? Alle brauchen plötzlich neue Möbel, Tapeten, Rasenmäher?
Nee, Baumärkte werden zum Tummelplatz, weil man ja darf.....

Aber egal, ist eh am Thema vorbei, was ökonomisch und wirtschaftlich Sinn oder Unsinn ist, dazu bräuchte es ein neues Thema.


Aber ein Link zum KOTZEN,

"Der Hamburger Rechtsmediziner Püschel untersucht viele Corona-Opfer. Sein Fazit: Covid-19 ist "eine vergleichsweise harmlose Viruserkrankung". Deshalb appelliert er an Kanzlerin Merkel, eine neue Phase der Virus-Bekämpfung einzuleiten. Virologen stehen dabei nicht mehr im Mittelpunkt."



https://www.n-tv.de/panorama/Rechtsmedi ... 14584.html

Rechtsmediziner? TzTzTz....

Gutes Futter für Verharmloser und Verschwörer.

[TutnixzurSache]

....

"Der Hamburger Rechtsmediziner Püschel untersucht viele Corona-Opfer. Sein Fazit: Covid-19 ist "eine vergleichsweise harmlose Viruserkrankung". Deshalb appelliert er an Kanzlerin Merkel, eine neue Phase der Virus-Bekämpfung einzuleiten. Virologen stehen dabei nicht mehr im Mittelpunkt."



https://www.n-tv.de/panorama/Rechtsmedi ... 14584.html

Rechtsmediziner? TzTzTz....

Gutes Futter für Verharmloser und Verschwörer.

Weil es nicht in deine Auffassung zu dem Virus passt, ist dies gleich alles Nonsens? Man kann sich auch mehrere Seiten zu einer Sache anhören, ohne gleich als Verharmloser oder Verschwörer zu gelten

[nevermore]

Aber ein Link zum KOTZEN,

"Der Hamburger Rechtsmediziner Püschel untersucht viele Corona-Opfer. Sein Fazit: Covid-19 ist "eine vergleichsweise harmlose Viruserkrankung". Deshalb appelliert er an Kanzlerin Merkel, eine neue Phase der Virus-Bekämpfung einzuleiten. Virologen stehen dabei nicht mehr im Mittelpunkt."



https://www.n-tv.de/panorama/Rechtsmedi ... 14584.html

Rechtsmediziner? TzTzTz....

Gutes Futter für Verharmloser und Verschwörer.

Aus dem Link:

"Die Zeit der Virologen ist vorbei. Wir sollten jetzt andere fragen, was in der Corona-Krise das Richtige ist, etwa die Intensivmediziner."

Ja, bin ich völlig d'accord. Fragen wir die Intensivmediziner. Wie wäre es mit denen in London, Mailand, New York, Madrid, oder neuerdings auch in Chicago. Die werden ihm gern Auskunft geben, wie vergleichsweise harmlos das alles ist.

Meine persönliche Meinung: Ich bin hier ganz klar Team Helmholtz / Mai Thi Nguyen-Kim und hätte es bevorzugt, wenn man noch zwei, drei Wochen die jetzigen Maßnahmen aufrechterhalten hätte. Laut RKI und Merkel schrammen wir grade so an einem R=1 herum. Wir müssen aber unter 1 kommen. Ich befürchte, dass uns diese Lockerungen auf die Füße fallen werden und wir in zwei Wochen wieder den Rückwärtsgang einlegen müssen.

Mir graut davor, jahrelang ständig an dieser R=1-Grenze entlangzubalancieren, bis man irgendwann einen Impfstoff hat, von dem keiner mit Sicherheit sagen kann, wann er kommt oder ob überhaupt. Lieber nochmal zwei, drei Wochen Lockdown, bis man wieder dahin kommt, dass man die Infektionsketten wirklich wieder nachverfolgen und auch brechen kann. m.M.n. käme man damit auch ökonomisch mittel- bis langfristig besser weg als mit einer Start-Stop-Strategie, die über Jahre andauert.

[TutnixzurSache]

...

Meine persönliche Meinung: Ich bin hier ganz klar Team Helmholtz / Mai Thi Nguyen-Kim und hätte es bevorzugt, wenn man noch zwei, drei Wochen die jetzigen Maßnahmen aufrechterhalten hätte. Laut RKI und Merkel schrammen wir grade so an einem R=1 herum. Wir müssen aber unter 1 kommen. Ich befürchte, dass uns diese Lockerungen auf die Füße fallen werden und wir in zwei Wochen wieder den Rückwärtsgang einlegen müssen.
...

welche großen Lockerungen gibt es denn jetzt? also für mich sind die nicht wirklich einschneidende Lockerungen... KitaKind und GrundSchulKind müssen weiter zu Hause bespaßt werden, Baumarkt brauche ich nicht und draußen aufgehalten habe ich mich auch so schon...

also bleibt es doch mindestens weitere 2 Wochen beim Lockdown...

[nevermore]

...

Meine persönliche Meinung: Ich bin hier ganz klar Team Helmholtz / Mai Thi Nguyen-Kim und hätte es bevorzugt, wenn man noch zwei, drei Wochen die jetzigen Maßnahmen aufrechterhalten hätte. Laut RKI und Merkel schrammen wir grade so an einem R=1 herum. Wir müssen aber unter 1 kommen. Ich befürchte, dass uns diese Lockerungen auf die Füße fallen werden und wir in zwei Wochen wieder den Rückwärtsgang einlegen müssen.
...

welche großen Lockerungen gibt es denn jetzt? also für mich sind die nicht wirklich einschneidende Lockerungen... KitaKind und GrundSchulKind müssen weiter zu Hause bespaßt werden, Baumarkt brauche ich nicht und draußen aufgehalten habe ich mich auch so schon...

also bleibt es doch mindestens weitere 2 Wochen beim Lockdown...

Die Geschäfte bis 800 qm, die wieder aufmachen sollen zum Beispiel. Es geht hierbei ja nicht nur und nichtmal in erster Linie um die Leute in den Geschäften selbst, sondern um Menschenmassen in Fußgängerzonen und öffentlichen Verkehrsmitteln, um überhaupt zu diesen Geschäften zu kommen.

Wir werden ja sehen; vielleicht klappt das ja mit dem Balanceakt auf der R=1-Linie. Aber selbst das setzt voraus, dass es baldig auch mit einem Impfstoff klappt. Was ist, wenn es nicht klappt? Darüber hat sich außer Kekulé und diesem Schweizer Arzt noch gar niemand zu reden getraut, alle tun so, als hätte man spätestens im nächsten Frühjahr einen Impfstoff. In den 80ern dachte man auch, HIV sei in zwei, drei Jahren Geschichte, weil man dann einen Impfstoff haben werde. Laut den genannten beiden ist es noch nie gelungen, gegen Corona-Viren einen Impfstoff zu entwickeln, außer gegen Mers bei Dromedaren. Bleibt halt die Frage, ob das auf mangelnde Anstrengungen zurückzuführen ist oder ein grundsätzliches Problem ist. Vielleicht sollte man das aber nicht als ganz so sicher annehmen, dass wir nächstes Jahr einen Impfstoff haben.

[Jupp]

Ich hoffe auch, dass jetzt die Zahl der Infektionen nicht nach oben geht, viel Spielraum ist ja nicht. Siehe dazu die Kanzlerin: https://twitter.com/kristinafassler/sta ... 34375?s=21

Ich sage mal so, im Osten dürften die Fallzahlen deutlich leichter kontrollierbar sein als in anderen Gegenden. In zwei Wochen wird man sich die neuen Zahlen anschauen und dann wieder entscheiden, wie es weitergeht. Es ist leider nicht auszuschließen, dass es wieder einen Lockdown gibt, insofern kann man nur hoffen, dass die Zahlen unten bleiben.

[melzer]

...

Meine persönliche Meinung: Ich bin hier ganz klar Team Helmholtz / Mai Thi Nguyen-Kim und hätte es bevorzugt, wenn man noch zwei, drei Wochen die jetzigen Maßnahmen aufrechterhalten hätte. Laut RKI und Merkel schrammen wir grade so an einem R=1 herum. Wir müssen aber unter 1 kommen. Ich befürchte, dass uns diese Lockerungen auf die Füße fallen werden und wir in zwei Wochen wieder den Rückwärtsgang einlegen müssen.
...

welche großen Lockerungen gibt es denn jetzt? also für mich sind die nicht wirklich einschneidende Lockerungen... KitaKind und GrundSchulKind müssen weiter zu Hause bespaßt werden, Baumarkt brauche ich nicht und draußen aufgehalten habe ich mich auch so schon...

also bleibt es doch mindestens weitere 2 Wochen beim Lockdown...

Die Geschäfte bis 800 qm, die wieder aufmachen sollen zum Beispiel. Es geht hierbei ja nicht nur und nichtmal in erster Linie um die Leute in den Geschäften selbst, sondern um Menschenmassen in Fußgängerzonen und öffentlichen Verkehrsmitteln, um überhaupt zu diesen Geschäften zu kommen.

Wir werden ja sehen; vielleicht klappt das ja mit dem Balanceakt auf der R=1-Linie. Aber selbst das setzt voraus, dass es baldig auch mit einem Impfstoff klappt. Was ist, wenn es nicht klappt? Darüber hat sich außer Kekulé und diesem Schweizer Arzt noch gar niemand zu reden getraut, alle tun so, als hätte man spätestens im nächsten Frühjahr einen Impfstoff. In den 80ern dachte man auch, HIV sei in zwei, drei Jahren Geschichte, weil man dann einen Impfstoff haben werde. Laut den genannten beiden ist es noch nie gelungen, gegen Corona-Viren einen Impfstoff zu entwickeln, außer gegen Mers bei Dromedaren. Bleibt halt die Frage, ob das auf mangelnde Anstrengungen zurückzuführen ist oder ein grundsätzliches Problem ist. Vielleicht sollte man das aber nicht als ganz so sicher annehmen, dass wir nächstes Jahr einen Impfstoff haben.

Und was ist, wenn man gegen Corona keinen Impfstoff findet? Schliessen wir uns dann alle die nächsten Jahre ein und leben in Erdhöhlen aus Angst vor der "Killerseuche"? Nee ich glaube eher, der Mensch sollte langsam mal begreifen, dass er nicht für jedes Problem auf dieser Welt eine Lösung finden kann. Gibt es Impfstoffe, die Krebs oder HIV heilen? Mein Lieblingsphilosoph Richard David Precht hat vorgestern Abend bei Lanz gesagt, "dem Mensch wird langsam klar, dass auch er nur ein Teil der Natur ist und nicht umgedreht". Sollte man mal darüber nachdenken! Als Ursache von solchen in den letzten Jahrzehnten vermehrten neuen Viruserkrankungen nannte er unter anderem, dass der Mensch immer mehr in ihm bis dahin fremde Lebensräume eindringt und die natürliche Vegetation zerstört. Dadurch kommt er mehr in Kontakt mit bis dahin menschenfremden Lebensformen inkl bis dahin unbekannten Krankheiten.