Beitrag
von Anderson » Fr Okt 15, 2021 7:30 pm
@ fussball09
Versuche einfach, nicht noch mehr Meinungen zum Thema einzuholen, sondern aus der Unmenge an Informationen und Meinungen die wesentlichen Informationen herauszufiltern.
Wenn ich ein Problem mit meinen Möbeln habe, vertraue ich einem Tischler. Gibt es etwas wegen meiner Heizung zu klären, vertraue ich einem Installateur.
Bei einer virusbedingten Pandemie vertraue ich Virologen und Epidemiologen, nicht Rechtsanwälten, Politikern, Tischlern, Installateuren oder sonstigen selbsternannten Fachleuten, auch nur begrenzt fachfremden Ärzten. Die meisten der Genannten haben zwar eine starke Meinung, aber eben doch wenige bis keinerlei fachspezifische Kenntnisse, so wie ich und wahrscheinlich auch du die auch nicht haben.
Es gibt ein paar Sätze, die man nach allem, was man inzwischen weiß, als sachlich richtig ansehen muss:
1. Das Risiko, durch eine Infektion dauerhafte Schäden zu erleiden oder sogar an ihr zu versterben ist um ein Mehrtausendfaches höher als das, durch eine Impfung gleiche Schäden zu erleiden (auch wenn die Impfung natürlich ein Restrisiko hat).
2. Wer nicht geimpft ist, wird sich infizieren, früher oder später.
3. Der Weg aus der Pandemie führt über Impfen und nicht über Testen.
Wenn man diese drei Punkte verinnerlicht hat, hat man zumindest eine belastbare Entscheidungsgrundlage.
Was man dann macht, hängt in aller Regel nicht von diesen drei Punkten, sondern von sachfremden eigenen Prämissen bzw. Überzeugungen ab, gerade bei den Impfverweigerern, aber sicher auch bei Impfskeptikern, die sich trotzdem impfen lassen.
Wenn jemand lieber sein Leben durch ein Infektion riskiert als sich einem Pieks oder zwei, drei Tagen Kopf- und Gliederschmerzen auszusetzen, habe ich das zu respektieren. Inhaltlich habe ich aber trotzdem keinerlei Verständnis für diese Herangehensweise.
Gleiches gilt für den Ansatz, die Impfung vor allem zu verweigern, um es "denen da oben" mal so richtig zu zeigen. Das ist ein alterstypisches Verhalten von Heranwachsenden, nicht von Erwachsenen.
Zuletzt geändert von
Anderson am Fr Okt 15, 2021 10:13 pm, insgesamt 1-mal geändert.
"Eine Diskussion mit [...] Wissenschaftsleugnern sei »wie Schach spielen mit einer Taube: Sie wirft die Spielfiguren um, kackt auf das Spielbrett und fliegt dann zurück zu ihrem Schwarm, um ihren Sieg zu feiern.«"