Corona-Virus

[elbosan]

Die Impfung Simuliert doch eine Infektion, ohne die gefährlichen Verläufe. Ein bereits Infizierter hat anschließend also die gleiche Immun-Wahrscheinlichkeit wie ein Geimpfter, oder? Er kann sich erneut Infizieren, kann als Überträger agieren, aber sein eigenes Immunsystem ist gehärtet so das ein schwerer Verlauf ehr ausgeschlossen ist. Richtig? Dementsprechend wären Impfverweigerer, die sich anstecken anschließend ähnlich zu kategorisieren wie Geimpfte.. oder?

[Jupp]

Es geht ja letztlich nur um eine kurze Übergangszeit. Wenn genügend geimpft sind, werden Maßnahmen für alle fallen gelassen. Selbst wenn Geimpfte ihre vollständigen Rechte aktuell zurückbekommen, mit geschlossenen Gaststätten, Hotels, Stadien usw. haben sie abseits der Entbindung von Testpflichten und der Quarantäne in Bezug zu mehr Freiheiten nix. Interessant wird es, wenn die Gaststätten usw. wieder aufmachen. So wie es aktuell aussieht, werden aber wohl auch hier Leute die geimpft sind, einfach reingelassen, für den Rest gibt es Schnelltests. https://www.gmkonline.de/Beschluesse.ht ... &jahr=2021

[RotorBrowser]

Dementsprechend wären Impfverweigerer, die sich anstecken anschließend ähnlich zu kategorisieren wie Geimpfte.. oder?

Wenn die es denn überleben, wohl ja.

[RotorBrowser]

Abwarten. Bei 30% Impfverweigerer wird es immer reichlich Gefährdete
und damit Infizierte geben die die Inzidenz hochtreiben.

Woher kommen eigentlich die Aussage, daß es 30% sein werden?

Ich denke, daß am Ende 95% geimpft sein werden.
Die jetzt,die große Schau als Nichtimpfer abziehen, werden irgendwann auch zum Impfen gehen. Einfach weil es nervt, vor jeder Veranstaltung, Reise, Sauna , Bad, Stadion etc einen Test zu machen.
Es soll ja schon Leute geben deren Ärzte ihnen einen Freifahrschein ausstellen-glaub ich nur nicht. Welcher vernünftige Arzt geht so ein Risiko ein?
Am Ende überleben die durch die Geimpften, und sind die eben Nicht-Soziale-Wesen...

[elbosan]

Dementsprechend wären Impfverweigerer, die sich anstecken anschließend ähnlich zu kategorisieren wie Geimpfte.. oder?

Wenn die es denn überleben, wohl ja.

Damit ist es doch nur eine Frage der Zeit. Schon jetzt sind ja theoretisch 2,8 Mio zusätzlich zu den Geimpften die durch eine COVID Erkrankung "Natürlich Geimpft" wurden und als genesen gelten.

[Jupp]

Mal so unter uns, es gibt jetzt wieder tausende neue Impftermine, dazu ist jetzt auch Prioritätsgruppe 3 freigeschaltet in Sachsen: https://drksachsen.de/fileadmin/DRK-Sac ... te__16.pdf

[Anderson]

Abwarten. Bei 30% Impfverweigerer wird es immer reichlich Gefährdete
und damit Infizierte geben die die Inzidenz hochtreiben.

Woher kommen eigentlich die Aussage, daß es 30% sein werden?

Ich denke, daß am Ende 95% geimpft sein werden.

Ich denke auch, dass es etwa so kommen wird.

Soweit, dass man dafür irgendeinen eigenen Nachteil in Kauf nimmt, sei es auch nur der kleinste, werden die Überzeugungen der meisten Widerstandskämpfer dann doch nicht reichen.

@ elbosan

Wenn eine Infektion die gleiche Immunisierung bewirkt wie eine Impfung (soweit die nicht zum Dahinscheiden geführt hat), wenn die Immunisierung in beiden Fällen gleich lange anhält, wenn darüber hinaus gesichert wäre, dass beide Gruppen für eine Übertragung ohne eigene Infektion nicht mehr in Frage kommen, wäre der Effekt von Infektion und Impfung der gleiche und es gäbe auch keinen Grund für eine Ungleichbehandlung.

Nach meiner Kenntnis ist wissenschaftlich aber noch nicht gesichert, dass es alles so ist. Und solange es darüber noch keine gesicherten Erkenntnisse gibt, sollte man nicht von einer völligen Gleichbehandlung beider Gruppen ausgehen.

[schmidder]

Aktuell können sich 15% der Deutschen gar nicht impfen, da U16. Der Impfstoff kommt frühstens 2022.

[elbosan]

Wenn eine Infektion die gleiche Immunisierung bewirkt wie eine Impfung (soweit die nicht zum Dahinscheiden geführt hat), wenn die Immunisierung in beiden Fällen gleich lange anhält, wenn darüber hinaus gesichert wäre, dass beide Gruppen für eine Übertragung ohne eigene Infektion nicht mehr in Frage kommen, wäre der Effekt von Infektion und Impfung der gleiche und es gäbe auch keinen Grund für eine Ungleichbehandlung.

Nach meiner Kenntnis ist wissenschaftlich aber noch nicht gesichert, dass es alles so ist. Und solange es darüber noch keine gesicherten Erkenntnisse gibt, sollte man nicht von einer völligen Gleichbehandlung beider Gruppen ausgehen.

Die Frage ist nur, wer da mehr Restriktionen bekommt. Die Simulierten, oder die echten Infizierten.

[Jupp]

Der Beschluss der Gesundheitsministerkonferenz sagt folgendes:

2. Bei Genesenen ist für sechs Monate nach dem PCR-Nachweis der SARS-CoV-2 Infektion bzw. bei länger zurückliegender Infektion bei Erhalt einer Impfdosis eine Immunität anzunehmen, die der Immunität der vollständig Ge-impften gleichzustellen ist.

https://www.gmkonline.de/Beschluesse.ht ... &jahr=2021

Also 2 Wochen nach einer Impfung ist man wie doppelt geimpfte Personen unterwegs. Macht man denke ich, da man ja auch nur eine geringe Infektion haben kann und dort die Antikörper wohl nur begrenzt ausgeprägt sind.

Bei AstraZeneca ist übrigens in Sachsen nicht die Nachfrage das Problem, sondern die Verfügbarkeit: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/ ... r-100.html