Anderson hat geschrieben: ↑Mo Apr 19, 2021 9:57 pm
So ist es nun mal, aber auch das trägt zu Wahrheit und Klarheit bei.
@ Schmidder
Ich schrieb von juristischen Laien. Und ich meine, was ich sage bzw. schreibe. Du tust gut daran, meine Beiträge wörtlich zu nehmen und nicht darin nach versteckten Botschaften zu suchen.
Das war eher sarkastisch, weil du ja damit auf meinen Beitrag geantwortet hast (in dem es um eine richterliche Prüfung geht).
Verstehe auch nicht so ganz was du damit sagen willst:
Ich glaube es ist müßig, sich mit einzelnen Urteilen auseinanderzusetzen. Wir werden die Pandemie nicht durch richterliche Urteile besiegen können, egal wie Paragraphen interpretiert, z.T. auch gedehnt oder sogar verbogen werden.
Ginge das, müsste man ja nur eine einstweilige Verfügung bewirken, die es dem Virus verbietet, sich weiter auszubreiten.
Es ging um starke Einschränkungen der Grundrechte der Menschen, die wie ein Gericht festgestellt hat, in der Form nicht Rechtens sind. Natürlich kann man ein Virus nicht mit Gesetzen bekämpfen, die Frage ist aber ob man bei der Bekämpfung eines Übels, Grundrechte scheinbar unrechtmäßig einschränken kann.
Soweit ich das überblickt habe, bist du auch noch jemand der aktiv die DDR miterlebt hat auch da gab es eine Judikativ, die für die Gesetzeslage zuständig war...und man tat gut daran auch als Laie sowas kritisch zu hinterfragen.
