Regensburger hat geschrieben: ↑Mi Jan 20, 2021 12:15 pm
Das Problem der ungleichen Einstellungen zu den Coronamaßnahmen könnte man ziemlich schnell beenden . Ich wäre dafür, dass jeder aus Solidarität auf 40% seines Einkommens verzichtet. Das ganze bei gleichbleibenden Festkosten. Wer keine Arbeit hat bekommt nichts oder geringe Abschläge. Ich bin gespannt, wie lange dies die Bevölkerung dann noch mitmacht und nach weiteren Verschärfungen ruft...
Ich finde jeder sollte mal wie ein Ladeninhaber, Frisör, Gaststätten- und Hotelpersonal, um nur Einige zu nennen, fühlen!
das ist mein Reden von Anfang an. Alle die zu Hause sind einen Hartz 4 Regelsatz anbieten. Die arbeiten müssen das Geld steuerfrei verdienen lassen.
Ich fange wieder mit der Lufthansa an. 15000 Euro Kurzarbeitergeld, pro Monat! für Piloten. Keinen Bock den Luxus anderer zu finanzieren. Und @Schmidder. Wirtschaft sind die kleinen die den Laden am Laufen halten. Selber im Dunstkreis. Das fängt mit wegbrechen von Kunden an, dann folgend werden zum Teil drastisch Zulieferketten unterbrochen, so dass du zwar Handel betreiben kannst aber irgendwann geht in den Ketten die Ware aus.
Wir tun immer so als ob 5 Mio Großindustriejobs die zum Teil gepampert sind Deutschland retten.
Mal zur Pflicht auf Homeoffice. Der Staat hat 1,9 Mio Beamte, und für die absolute Mehrzahl kann er KEIN Homeoffice anbieten, da technisch keine Voraussetzung, verlangt das aber im gleichen Atemzug für Klein und Mittelständler.
Wir sind an dem Punkt angekommen wo nach dem Peter Prinzip Entscheidungsträger in Positionen gespült wurden, und nicht mehr fähig sind qualifizierte sachlich fundierte Entscheidungen zu treffen.
@Adamson.
so wichtig wie ein Impfstoff ist und einen Weg und die Möglichkeit darstellt die Misere hinter uns zu lassen umso mehr ist es falsch alles auf All In da zu setzen. Ich hatte mal ein Video verlinkt und das kennt sicherlich jeder dass eine 95 %ige Wirksamkeit nicht bedeutet, dass der Impfstoff zu 95 % wirksam ist.
dazu ff Meldung aus Norwegen
https://taz.de/Nebenwirkungen-bei-Senioren/!5744402/
so ähnlich habe ich das auch in der Schweiz gelesen. Die Argumentation war dann so. Wer so viele Vorerkrankungen hat, da kann es passieren dass impfen eben eine Gefahr darstellt. Wenn man mit Corona und schwersten Vorerkrankungen betagt stribt, ist das eine Katastrophe. Umgekehrt ist es eben das Risiko.
Ich finde, gerade aus der Tatsache das man ältere Menschen schützen will, macht man sie hier zu Versuchskaninchen.
Gesetz den Fall der Impfstoff wirkt wirklich nicht so wie gedacht, wäre das der Super Gau.
Sehe ich da was falsch?