Fanblock-Gänger hat geschrieben:Und bei der PDS ist die Frage: Sie bieten sich sehr aufreizend der SPD an, fordern zugleich aber, dass sich die SPD auf sie zu bewegen müsste. Sie wissen aber zugleich, dass etwa ein NATO-Austritt und "Keine Auslandseinsätze der Bundeswehr!" nicht verhandelbar sind. Falsches Spiel der PDS. Abgesehen von den nicht kalkulierbaren Folgen für SPD und Grüne bei den nächsten Wahlen.
WENN die Linke wirklich und ernsthaft regieren möchte, dann müssten sie schon öffentlich machen, dass sie an wichtigen Punkten kompromissbereit wären. Und genau das werden sie tunlichst vermeiden, weil sie damit Wähler und die WASG-Genossen verprellen würde.
Ohne jetzt für die Linke Partei ergreifen zu wollen: Aber wer richtet darüber, was "verhandelbar" ist und welche Kompromisse man zu machen hat wenn man "ernsthaft regieren" möchte? Doch wohl die Mehrheit der Sitze im Parlament. Wenn die SPD die haben will, dann hat SIE die Kompromisse einzugehen, dafür sind Wahlen ja da, dass der Volkswille Eingang in die Regierungsentscheidungen findet.
Aber mal generell: Das sind zwar gute Analysen die du bringst, und die werden sicher so auch eintreten, aber ich glaube du gehst an Politik zu sehr wie an ein Fußballspiel heran, du schaust dir ganz nüchtern an was auf dem "Platz" passiert und kommentierst dann die taktischen Möglichkeiten die die Beteiligten haben. Von diesen hat dann jeder eine klare Rolle, die einen sind die "Extremen", die anderen die "staatstragenden Parteien". Die "Spielberichte" in den Zeitungen sind auch alle wahrheitsgetreu, so dass man auf ihnen problemlos seine Meinung aufbauen kann.
In Wirklichkeit ist Politik aber nicht so neutral und faktenbasiert wie Fußball, hier ist alles subjektiv und Interpretationssache (dafür sind ja Parteien da, dass sie die subjektive Sicht ihrer Wähler ins Parlament tragen), da muss man seine eigene (am besten durch viele Erfahrungen erworbene) Sicht reintragen und anschließend mit der Faust auf den Tisch hauen, dass die Zuhörer gar nicht anders können als zuzustimmen, und nicht trockene Analysen über Intentionen einzelner Parteien zu Koalitionsbildungen verfassen.
Es reicht doch wenn die Akteure selber so auf machtpolitisches Denken fokussiert sind. :mrgreen:
Vor allem ist nicht alles richtig und gut, was von Medien und Parteien als richtig und gut dargestellt wird. Der "Zuschauer" darf sich hier nicht aufs Glatteis begeben und das für bare Münze nehmen was geschrieben steht und gesprochen wird. Man muss sich selber über die Hintergründe informieren, dann dämmert einem langsam dass die als staatstragend wahrgenommenen Parteien sehr wohl dazu in der Lage sind, "Deutschland auf die schiefe Bahn zu lenken".
