tomsen hat geschrieben:
Du verteidigst das rechtsstaatliche Prinzip (unschuldig solange nicht bewiesen), was löblich ist. Scherst Dich aber eigentlich nicht drum.
Zunächst einmal sollte meine unqualifizierte Meinung zu dem Thema überhaupt keine Rolle spielen. Ich bin nicht hier um Meinungen zu bilden oder zu beeinflussen, im Gegensatz zu den deutschen Medien und Öffentlichen Personen, sollte meine Meinung genauso wie jede andere Meinung hier im Forum absolut egal sein.
Das ich O. einen Lügner schimpfe, hat damit zu tun, dass er nunmal in einer anderen Situation der Lüge überführt wurde, ebenso wie als Gewalttäter verurteilt. Dementsprechend ist es sogar nichtmal unrechtmäßig ihn so zu bezeichnen. Oder würdest du dich daran stoßen wenn ich jemanden, der vor Jahren mit Tempo 100 in der Stadt erwischt wurde, als Raser bezeichne?
tomsen hat geschrieben:
(übrigens hat Dich vor ca. 4 Wochen die LVZ zitiert, bemerkt?)
Ja, erschreckend. Leider rechtlich wohl tatsächlich einwandfrei. Journalistisch fragwürdig. Aber egal. Ich lese keine LVZ. Der Sportbuzzer ist auch mehr eine Werbeplattform mit ner Menge Clickbait-Artikeln.
tomsen hat geschrieben:
Macht es Dich nun wütend, wenn jemand gleiche Maßstäbe anlegt (mahe, ich...), oder warum wirst Du unsachlich?
1. Mir sind keine Maßstäbe aufgefallen die ich vorgegeben habe.
2. Auch ist mir nicht ganz klar, wo ich bei dir unsachlich reagiert habe.
3. Bei Mahe reagiere ich eigentlich deswegen unsachlich, weil sein Einwurf total am Thema vorbei war. Ich wollte mit Türck auf denn Umstand der medialen Vorverurteilung hinweisen und wozu es im Einzelfall führen kann und dann fängt er an einen Vortrag zur Anklage wegen Vergewaltigung zu führen und kramt irgendwelche Lynchmob-Infos von Tulsa 1921 aus um meine Argumentation als unkorrekt darzustellen.
Wo wir bei deiner Übersetzung meiner Reaktion darauf sind.
tomsen hat geschrieben:
Heißt übersetzt:
1. Du bist dämlich.
2. Was Du meinst, ist mir egal, ich rülpse hier rum, wie ich will.
3. Wenn es dir nicht passt, kannst du ja gehen.
Ja, das hätte das Ganze sicherlich recht treffend zusammengefasst. Ich weiß nicht ob ich manchmal einfach weniger um den heißen Brei schreiben sollte, wenn die Quintessenz meiner Aussage eigentlich so einfach ist.