schmidder hat geschrieben: ↑Di Jun 01, 2021 10:30 am
dersichdenwolftanzt hat geschrieben: ↑Di Jun 01, 2021 10:12 am
schmidder hat geschrieben: ↑Di Jun 01, 2021 9:00 am
Allerdings verstoßen die zwei Vereine ja auch nicht gg die Regelung, da nach 20 Jahren oder so ein Investor auch mehr als 50% der Anteile kaufen kann
Das sieht das Kartelamt aber anders, denn diese rügen ja diese Ausnahmeregelung für Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim.
Nur wird es für die DFL schwierig sein, diesen Knoten zu lösen.
Schreiben sie den drei Vereinen vor, ihr "Geschäftsmodel" zu ändern, kann es durchaus passieren, dass sich die DFL schadensersatzpflichtig macht.
Es bleibt also spannend.
Was ich dabei nicht verstehe, die Ausnahmeregelung gilt ja für ALLE Vereine. Also in 10 Jahren kann Red Bull dann auch mehr als 50% des Vereines kontrollieren.
Was nützt Dir aber eine "mögliche Ausnahmeregelung", wenn du sie als Verein nie nutzen kannst (Aufgrund der Vereinsstruktur - oder weil du eben keinen Reichen Onkel hast bzw. einen Konzern der hinter dir steht)?
Auch wenn du einen reichen Onkel hast, ist eben nicht garantiert, dass du diese Ausnahmeregelung auch bekommen würdest - siehe Kind in Hannover. Ihm wurde es nicht gestattet, weil die 20 jährigie Förderung der DFL zu gering war.
Daher ist es dann schon eine "Ungleichbehandlung" die die DFL da mit Hoffe, Wolfsburg und Leverkusen auf der einen und den restlichen Vereinen auf der anderen Seite dort ausübt.
Was RB betrifft - es ist für das Kartellamt egal, was in 10 Jahren sein wird, oder sein könnte - sie müssen für das gestern, heute und morgen entscheiden und nicht, was in 10 Jahren sein kann.
Klar - nach noch gültiger Rechtsgrundlage könnte Red Bull in 10 oder 15 Jahren (je nachdem ob die Amateurjahre mit zählen) einen Antrag auf diese 50+1 Ausnahmeregelung stellen - aber das ist eben erstmal Utopie - auch weil man eben nicht weiss, ob es diese Regelung zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch gibt.