-
Zitat
-
0
login to like this post
Beitrag
von Imperator » Fr 9. Apr 2010, 18:37
jako, es geht ja nicht darum, nun aus den stärksten Ländern die dritt- oder viertplatzierten zu nehmen, nur um die "schwächeren" Länder zu ärgern.
Natürlich macht es von Namen "CHAMPIONS League" mehr Sinn, wirklich nur die Meister der Länder auflaufen zu lassen.
Der Grund, warum aber eben sogar 3. oder 4.platzierte der stärkeren Länder mit in der CL spielen lässt, liegt einfach an der gewollten guten Qualität in dem Wettbewerb.
Was wollen wir denn in der CL, was nunmal die Besten der Besten sein sollen, dann mit dem Meister aus Lichtenstein, San Marino oder Albanien?
Die gehen fast jedes Spiel mit 8:0 unter, ... und dann?
Tolle Königsklasse.
Ich finde den Modus so recht gut, weil dann nunmal wirklich die Besten der Besten so gegeneinander spielen, und das Scheiben schießen möglichst gering gehalten wird.
Einzig der Name ist etwas irreführend, denn so manch ein Wort-auf-die-Goldwaagenleger wird dann sicherlich meckern, dass es eben nicht nur "Champions" sind.
Aber selbst wenn man den Wettbewerb "Best of Europe" nennen würde, würden einige meckern, weil dann die Frage kommt, ob der 4. aus England wirklich besser ist, als der "Champion" aus Albanien?
Alexander Zorniger:
"In anderen Vereinen werden die Spieler auch mit Geld bezahlt und nicht mit ehemaligen Meisterwimpeln."
"Wer die Wahrheit sagt, sollte sein Pferd gesattelt lassen."
(Sprichwort)
-0,297
