Anderson hat geschrieben: ↑Fr Sep 06, 2019 11:39 am
Ich weiß nicht, was an der Geschichte dran ist. Bei dringendem Tatverdacht wäre M. wahrscheinlich zumindest in U-Haft genommen worden, schon wegen der Sicherung von Beweismitteln. Dort ist er aber nicht.
Da kennst Du die Praxis recht schlecht. Wenn Du "nur" Kinderpornographie besitzt oder weitergibst, erwartet Dich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Haftstrafe.
Die Hausdurchsuchung erfolgt logischerweise bevor der Beschuldigte über den Tatverdacht informiert wird. Dann sind Beweise gesichert und die Verdunkelungsgefahr ist in aller Regel vom Tisch. Um eine U-Haft zu rechtfertigen, müsste der Beschuldigte ganz tief in der Führungsstruktur des Rings stecken und an der Produktion beteiligt sein.
Wenn es eine Durchsuchung gibt, liegen Verdachtsmomente vor, die über bloßes "Anschwärzen" hinausgehen. Dass da berichtet wird bei einer Person, die an prominenter Stelle mit Kindern zu tun hat, ist absolut legitim. Bewerten können wir natürlich erst, wenn der Fall aufgeklärt ist.