Das Forum für RB Leipzig Fans.
https://www.rb-fans.de/forum/
Hänge ich mir gerahmt überm Fernseher auf....Klassejeahmon hat geschrieben:Der Klassiker! Die schlechtere Mannschaft steht nun auf 1 und die bessere auf 3. Den lasse ich mir sicher nochmal auf der Zunge zergehen....Wuppertaler hat geschrieben:. Insgesamt hat trotzdem die schlechtere Mannschaft gewonnen. Aber sie haben halt glücklich getroffen.
Den Eindruck hatte ich auch. Trotzdem wäre es besser, wenn man es so ausdrückt. "Die bessere Mannschaft hat verloren." Das drückt zwar das gleiche aus, bezeichnet den Gegner aber nicht als "schlecht" und ist respektvoller.Wuppertaler hat geschrieben:Insgesamt hat trotzdem die schlechtere Mannschaft gewonnen.
)Oder es hat einfach die Mannschaft gewonnen, die mehr aus ihren Möglichkeiten gemacht hat, gerade im Hinblick auf Aufsteiger vs. etablierter und ambitionierter Drittligist, der gut einen 50% höheren Marktwert hat.Adamson hat geschrieben:Den Eindruck hatte ich auch. Trotzdem wäre es besser, wenn man es so ausdrückt. "Die bessere Mannschaft hat verloren." Das drückt zwar das gleiche aus, bezeichnet den Gegner aber nicht als "schlecht" und ist respektvoller.Wuppertaler hat geschrieben:Insgesamt hat trotzdem die schlechtere Mannschaft gewonnen.
(Ich weiß, ich bin ein Klugscheißer
Du meinst Osofu. Der Osawe spielt in Halle. Davon abgesehen hast du recht: der war gestern schwach, genauso wie Cappek und König. Osofu braucht etwas Platz um seine Stärken und Schnelligkeit auszuspielen. Gegen Kiel einer der Besten, gegen Dortmund auch gut. Aber der ist eher Konterspieler. Gegen tiefstehende Mannschaften rennt sich Osofu regelmäßig fest und versucht es im 1:1, was meist schief geht, wenn er nicht den Raum zum überlaufen hat, weil man sich erst am Strafraum trifft statt 15 m weiter in der Mitte. Cappek zu langsam und dadurch kaum ein durchkommen auf links. König schlechter als Löning und er hat eher versucht Freistösse zu schinden als den Ball festzumachen und auf die nachrückenden Spieler weiterzuleiten. Und die Passqualität ist eben 3.Liga-Niveau, das eben noch stärker zum Tragen kommt, wenn man versucht die Pässe schnell und direkt zu spielen, weil man sonst durch die 9 Spieler am eigenen Strafraum erst recht nicht durchkommt. Ein Perthel in Bochum bekommt die Flanke volley rein in den Strafraum, ein Cappek oder Ofosu hauen über den Ball und stolpern in ins Toraus.Homer hat geschrieben:Ich wundere mich immer noch wieso Osawe überhaupt durchspielen durfte, hat der überhaupt mal einen Ball angenommen der nicht gleich 5m versprungen ist? Kann sein das er seine Qualitäten hat aber gestern gehörte der schon in der HZ raus.
Ansonsten verdienter, wenn auch glücklicher Sieg der Maggies, glaube Chemnitz hätte auch nach 3h noch kein Tor geschossen, bis zum 16ern sah das ja ganz gut aus, danach wars das aber, viel zu hastig und somit unpräzise der letzte Pass. Dazu dann noch richtig schwache Pässe im MF vorallem in HZ1 wo der Ball immer mal wieder direkt in die Magdeburger Beine gespielt wurde.
Die Magdeburger werden halt noch von ihrer Euphorie getragen und das kann auch noch bis zum Winter so weitergehen, denke ich. Aue stand im Winter der 2. Liga nach dem Aufstieg auch schon mal auf 1, am Ende wars trotzdem nur Mittelfeld und ich denke mal so wird es beim FCM auch kommen, Qualitativ dürfte es nicht reichen, zumindest nicht wenn so weitergespielt wird wie bisher.
Dann hoffen wir mal das heute Abend die Guten wieder auf 1 stehen
Trotzdem ist der CFC dem FCM nach dem Umbruch letztes Jahr im Prinzip nur eine Saison voraus. In der Chemnitzer Mannschaft spielen immernoch zwei-drei ihr erstes Profijahr und vier-fünf ihr zweites. Wenn da die Möglichkeiten des FCM nur darin bestehen ein Glückstor zuschießen und sonst überhaupt keine gelungene Offensivaktion vorzuweisen bis man einen Abstoß optimal verwertet, bin ich umso gespannter, was die nächsten zwei Monate passiert, wenn jede Woche ein Kaliber Chemnitz ansteht.Rumpelstilzchen hat geschrieben:Oder es hat einfach die Mannschaft gewonnen, die mehr aus ihren Möglichkeiten gemacht hat, gerade im Hinblick auf Aufsteiger vs. etablierter und ambitionierter Drittligist, der gut einen 50% höheren Marktwert hat.Adamson hat geschrieben:Den Eindruck hatte ich auch. Trotzdem wäre es besser, wenn man es so ausdrückt. "Die bessere Mannschaft hat verloren." Das drückt zwar das gleiche aus, bezeichnet den Gegner aber nicht als "schlecht" und ist respektvoller.Wuppertaler hat geschrieben:Insgesamt hat trotzdem die schlechtere Mannschaft gewonnen.
(Ich weiß, ich bin ein Klugscheißer ;) )
Ich korrigiere, die bessere Mannschaft ist auf Platz 6. Und Halle spielt für Magdedorf- unglaublich. So aus der Distanz macht 3. Liga doch Spaß...Grinch1969 hat geschrieben:Hänge ich mir gerahmt überm Fernseher auf....Klassejeahmon hat geschrieben:Der Klassiker! Die schlechtere Mannschaft steht nun auf 1 und die bessere auf 3. Den lasse ich mir sicher nochmal auf der Zunge zergehen....Wuppertaler hat geschrieben:. Insgesamt hat trotzdem die schlechtere Mannschaft gewonnen. Aber sie haben halt glücklich getroffen.
Interessanterweise lag die Quote mit 400.000 bzw. 470.000 laut MDR beim Dynamospiel sogar unter dem der Magdeburger. Hast du vielleicht bundesweite Zahlen?Fanblock-Gänger hat geschrieben:Mal noch was zum Thema Quote und MDR:
Das Spiel gestern 1. Hz verfolgten im MDR-Gebiet 430 000, die 2. Hz 530 000. Das sind starke Quoten. Nur MDR aktuell mit 590 000 (relativ stabil) und die Ländermagazine sind stärker.
Ursprünglich hatte der MDR das heutige Spiel nur als Stream geplant, nun kommt es doch auch im TV. Dynamo zieht eigentlich ja auch, man darf aber gespannt sein, wie die Quoten heute im direkten Vergleich zur CL-Quali im ZDF sein werden.
Kommt jetzt nach jedem Spieltag, den der CFC verliert oder nicht vor Aue und Dresden steht ein Spruch dazu?jeahmon hat geschrieben:Ich korrigiere, die bessere Mannschaft ist auf Platz 6. Und Halle spielt für Magdedorf- unglaublich. So aus der Distanz macht 3. Liga doch Spaß...