Trotzdem sieht mir das hier nach Bashing aus!
Oder ist das der Neid, kein OFC zu sein?
Naja, es gibt schon viele Papnasen in den OFCs, die offensichtlich nur dort sind, um die Vergünstigungen abzugreifen.raceface hat geschrieben:Trotzdem sieht mir das hier nach Bashing aus!
Oder ist das der Neid, kein OFC zu sein?
Jo stimmt auch wieder!Little Joe hat geschrieben:Naja, es gibt schon viele Papnasen in den OFCs, die offensichtlich nur dort sind, um die Vergünstigungen abzugreifen.raceface hat geschrieben:Trotzdem sieht mir das hier nach Bashing aus!
Oder ist das der Neid, kein OFC zu sein?
Neidig muss keiner sein, da jeder die Gelegenheit hat, einem OFC beizutreten oder einen FC zu gründen und den Status zu beantragen.
ich sehe es eher so, dass wenn RBL unzufrieden war mit der beiteiligung bei der saisoneröffnung, dann sollten sie mehr darauf achten, dass kriterien für die aufnahme auch beachtet werden bzw. im nachhinein falsche entscheidungen korrigiert werden, z.b. wenn ein ernannter ofc seine aktivität auf sparflamme zurückfahrt, da man nun den status hat.Eventzuschauer hat geschrieben:Das steht doch aber in einem gewissen Zusammenhang. Wenn es als Kriterium ausreicht und als aktiv angesehen wird, kann der Verein dann eigentlich nicht bemängeln/bedauern das nur 1 OFC anwesend war.
Also bedauern ja...bemängeln nicht.
das solltest du den fanclubs mal schön selber überlassen, wie sie sich nach innen aufstellen. nur das außenverhältnis zu RBL sollte imo als gradmesser dienen.Martn hat geschrieben:Einfach Pflichten für OFC mitglieder einführen: Mind. 5 auswärtsfahrten pro saison. Mind. 20 heimspiele pro saison.
Mind. 3 gemeinschaftliche/gesellschaftliche aktionen durchführen (kleiderspende, choreoarbeit, fanarbeit usw.)
Das ist doch ganz genau meine Meinung. Dachte das war aus meinen Postings ersichtlich.mahe hat geschrieben:ich sehe es eher so, dass wenn RBL unzufrieden war mit der beiteiligung bei der saisoneröffnung, dann sollten sie mehr darauf achten, dass kriterien für die aufnahme auch beachtet werden bzw. im nachhinein falsche entscheidungen korrigiert werden, z.b. wenn ein ernannter ofc seine aktivität auf sparflamme zurückfahrt, da man nun den status hat.Eventzuschauer hat geschrieben:Das steht doch aber in einem gewissen Zusammenhang. Wenn es als Kriterium ausreicht und als aktiv angesehen wird, kann der Verein dann eigentlich nicht bemängeln/bedauern das nur 1 OFC anwesend war.
Also bedauern ja...bemängeln nicht.
Genau das ist das Problem. Wenn ich sehe wer sich hier schon wieder alles in Position gebracht hat. Nicht nur innerhalb der OFC's. Hauptsache erste Reihe, aber ja nichts aktiv machen.Little Joe hat geschrieben:Naja, es gibt schon viele Papnasen in den OFCs, die offensichtlich nur dort sind, um die Vergünstigungen abzugreifen.raceface hat geschrieben:Trotzdem sieht mir das hier nach Bashing aus!
Oder ist das der Neid, kein OFC zu sein?
Eins!elbosan hat geschrieben:Wie viele OFC - Mitglieder haben wir eigentlich hier so im Forum AKTIV?
