RB Leipzig Fanforum

Zu viel akademisches Blabla: Offensichtlich Literaturwissenschafts-, Germanistik, Geschichts- oder sonstige Studenten von „brotloser Kunst“.
Zudem machen Sätze wie „So werden antisemitische Ressentiments dem Amüsierbetrieb gefügig gemacht.“ inhaltlich auch gar keinen Sinn.
In einem so kurzen Artikel fünf Mal auf einen angeblichen Antisemitismus hinweisen zu müssen, ist ungefähr fünf Mal zu viel. Das war schon bei vert et blanc damals total daneben.
Viel zu viel pseudo pseudo und der Versuch hinter verklausulierter Sprache verstecken zu wollen, dass man gar nicht weiß, was man eigentlich zum Ausdruck bringen möchte.

Leute, die sich mit RB-Kritikern nicht anders auseinandersetzen können, als ihnen "Strukturellen Antisemitismus " zu unterstellen, leiden mit großer Wahrscheinlichkeit an Cerebraler Diarrhoe und sollten sich schnellstens medizinisch und psychologisch helfen lassen.
Mein Mitgefühl haben sie. Alles Gute und vor allem gute Besserung.

Mein absoluter Lieblingssatz (in einer langen, sehr langen Liste von Lieblingssätzen) ist unumstritten:

Einem radikalen Ballismus bedarf es aktueller denn je eines emanzipierten Subjekts statt affirmativen Objekten.

Dieser Satz atmet Tiefe!
Nach zehnmaligen Lesen bin ich mir ziemlich sicher, dass der Satz grammatikalisch korrekt ist.
Die meisten Genies waren halt immer ihrer Zeit voraus!

Vielleicht könnte man die Welt zukünftig mit solchen Schinken verschonen…

Wie zehnmaliges lesen?
Ich habe den Satz...nein das ganze Pamphlet beim ersten lesen sofort verstanden.
Red Aces teilt damit mit...das sie nicht zurechnungsfähig sind.

Die kann man doch nicht ernst nehmen, oder?

raceface hat geschrieben:Die kann man doch nicht ernst nehmen, oder?

Jedenfalls kann man sie ernster als die Bornaer Bullen nehmen, wenn es um Aktivität, Kreativität, Fankutur, Choreos, Fangesänge usw. usw. geht.

RB-Junky hat geschrieben:

raceface hat geschrieben:Die kann man doch nicht ernst nehmen, oder?

Jedenfalls kann man sie ernster als die Bornaer Bullen nehmen, wenn es um Aktivität, Kreativität, Fankutur, Choreos, Fangesänge usw. usw. geht.

Teil 1 in der Serie, wer hat den Längsten. Ich denke diese Diskussion lassen wir lieber.

Jupp hat geschrieben:

RB-Junky hat geschrieben:

raceface hat geschrieben:Die kann man doch nicht ernst nehmen, oder?

Jedenfalls kann man sie ernster als die Bornaer Bullen nehmen, wenn es um Aktivität, Kreativität, Fankutur, Choreos, Fangesänge usw. usw. geht.

Teil 1 in der Serie, wer hat den Längsten. Ich denke diese Diskussion lassen wir lieber.

Ich bin weder Mitglied bei den Red Aces oder Bornaer Bullen. Ich gebe lediglich meine subjektive Wahrnehmung von Heim- und Auswärtsspielen wieder.

Ich finde die Verwendung des Begriffs Antisemitismus in diesem Zusammenhang auch höchst bedenklich. Man läuft damit Gefahr, tatsächlich antisemitische Taten (insbesondere während des Holocaust, aber auch zu jeder anderen Zeit) zu verharmlosen.

Auf der anderen Seite ist das Muster, dass sich eine Vielzahl von Menschen unterschiedlicher Gruppierungen (die sich teilweise sogar untereinander spinnefeind sind) ohne sachlichen Grund gegen eine Gruppe von Menschen stellen und denen jegliche Würde absprechen, durchaus vergleichbar.
Insofern fällt mir auch kein besserer Begriff ein, den verbreiteten kollektiven Hass gegen RB Leipzig zu beschreiben.

P.S.: In dem Text verstehe ich auch nur jedes zweite Wort, aber ich gestehe den Schreibern zu, in diesem Stil zu schreiben. Warum auch nicht. Finde diesen Stil sogar durchaus interessant.

havard hat geschrieben:Ich finde die Verwendung des Begriffs Antisemitismus in diesem Zusammenhang auch höchst bedenklich. Man läuft damit Gefahr, tatsächlich antisemitische Taten (insbesondere während des Holocaust, aber auch zu jeder anderen Zeit) zu verharmlosen.

Auf der anderen Seite ist das Muster, dass sich eine Vielzahl von Menschen unterschiedlicher Gruppierungen (die sich teilweise sogar untereinander spinnefeind sind) ohne sachlichen Grund gegen eine Gruppe von Menschen stellen und denen jegliche Würde absprechen, durchaus vergleichbar.
Insofern fällt mir auch kein besser Begriff ein, den verbreiteten kollektiven Hass gegen RB Leipzig zu beschreiben.

P.S.: In dem Text verstehe ich auch nur jedes zweite Wort, aber ich gestehe den Schreibern zu, in diesem Stil zu schreiben. Warum auch nicht. Finde diesen Stil sogar durchaus interessant.

Bevor Mensch sich gegen den Begriff des strukturellen Antisemitismus wendet, sollte er ihn vielleicht doch erst einmal versuchen zu verstehen.
Außerdem verharmlost er in keinster Weise einen klassischen Antisemitismus, das ist einfach nur ein haltloses Argument. Struktureller Antisemitismus kann sehr wohl auch ohne den Hass auf Juden und Jüdinnen auftreten, indem er sich an klassischen Argumentationsmuster und klassischen Stereotypen bedient, gerade wenn es um die Personifizierung des Kapitals oder die einseitigen Bänkerschelte von bspw. Blockupy geht, sieht man das ganz gut, wie ich finde.