Videobeweis - Fluch oder Segen?
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Da kann doch auch mal einer gegen klagen.
- Rumpelstilzchen
- Administrator
- Beiträge: 23484
- Registriert: Fr Okt 23, 2009 12:03 pm
- Wohnort: Leipzig
- x 161
- x 1218
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Was viel eher stört, ist dass der VA in Szenen, die recht offensichtlich Fehlentscheidungen sind, nicht mehr zum Einsatz kommt. In der Form absolut für die Tonne und total undurchsichtig. Überhaupt keine Linie zu erkennen.
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Ich fand Bibis Auftritt heute bei Köln - Hertha absolut souverän. Sie schaute sich die kritischen Szenen selber an und setzte sich auch in hektischen Situationen gut durch.
- Stiller_Support
- Beiträge: 4220
- Registriert: Di Apr 28, 2015 10:47 pm
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Die Spieler halten sich auch mehr zurück. Fazit, mehr Frauen an die Pfeife.
........
- Stiller_Support
- Beiträge: 4220
- Registriert: Di Apr 28, 2015 10:47 pm
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
https://www.dfb.de/news/detail/mut-zur- ... 30/full/1/Auf der Pressekonferenz im Linder Hotel & Sports Academy in Frankfurt am Main berichten Lutz Michael Fröhlich, der Sportliche Leiter der Elite-Schiedsrichter, der für die Referees zuständige DFB-Vizepräsident Ronny Zimmermann, Ansgar Schwenken, DFL-Direktor Fußballangelegenheiten und Fans, sowie Video-Assistent Dr. Jochen Drees über den Lehrgang und den aktuellen Stand in Sachen Video-Schiedsrichter. DFB.de hat die wichtigsten Aussagen protokolliert.
Mal was neues.Es geht einzig um die Frage, ob eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt.
Dann macht das auch.
Edit;
Ach was , echt ?... die Leistungen der Schiedsrichter in der Hinrunde: Insgesamt wurde, wenn man die Hinrunde betrachtet, weniger über einzelne Schiedsrichter gesprochen. Die Leistungen waren gut. Am Ende haben wir nicht allzu viele Fehlentscheidungen erlebt, das stimmt uns zuversichtlich.
........
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Genau das war der Ausgangspunkt schon vor der Saison. Ich hoffe ja, dass man jetzt konsistenter bleibt. Wurde ja leider immer mal aufgeweicht und dann durch eine schlechte Kommunikationspolitik, u.a. von Grindel, immer undurchsichtiger. Als Faustregel wurde vor der Saison genannt, dass diese klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt, wenn 9 von 10 Schiedsrichter dies als Fehlentscheidung bewerten. Nur dann sollte eine Entscheidung zurückgenommen werden.Es geht einzig um die Frage, ob eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt.
RB-Fans.de Facebook: http://www.facebook.com/rbfans.le
RB-Fans.de Twitter: http://twitter.com/rb_fans
RB-Fans.de Instagram: https://instagram.com/rb_fans_de/
RB-Fans.de Twitter: http://twitter.com/rb_fans
RB-Fans.de Instagram: https://instagram.com/rb_fans_de/
- Stiller_Support
- Beiträge: 4220
- Registriert: Di Apr 28, 2015 10:47 pm
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Das verstehe wer will. Wenn es wirklich eindeutig ist kann man es zeigen.... den Einsatz der Videoleinwand beim Video-Assistenten: Wir sind mehrheitlich, das impliziert auch die Klubs, der Ansicht, dass die Stadionleinwand aus Qualitätsgründen, regietechnischen Gründen und nicht zuletzt aufgrund von unterschiedlichen Aufassungen zur Auslegung nicht der richtige Ort ist, Entscheidungen öffentlich zu trasnportieren.
Qualitätsgründe . Humbug, wird in HD aufgenommen.
Regietechnische Gründe. Humbug. Ob mal kurz das Ergebnis von der Wand genommen wird ist doch wurscht. Die Szenen rüber zu schieben mit der heutigen Technik sollte auch machbar sein.
Unterschiedlichen Auffassungen zur Auslegung. Kann ich bissl verstehen aber eindeutig is eindeutig. Diskussionen wird es da sicher geben. Fanbrille und so. Trotzdem weiß man da wenigstens um was es geht.
........
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Eigentlich müsste man sich für die Rückrunde noch viel mehr Fehlentscheidungen wünschen. Damit der Videobeweis endlich eingestampft wird.
Denn statt weniger Fehler machen jetzt sogar die guten Schiris mehr.
Denn statt weniger Fehler machen jetzt sogar die guten Schiris mehr.
Videobeweis - Fluch oder Segen?
Von 50 Videoschiri-Entscheidungen haben 34 (oder waren es 36?) einen Fehler des Schiris korrigiert.
Was ist mit den restlichen 16(13)? Zur Bestätigung einer Entscheidung soll der Videobeweis ja nicht verwendet werden. Also gehe ich davon aus, dass man entweder 14(16) mal eine richtige Entscheidung des Schiris in eine Fehlentscheidung verwandelte, oder den Videobeweis zu unrecht bemühte. Das ist eine katastrophale Quote für eine Technik die uns als allsehend hingestellt wurde.
Abschaffen und fertig.
Mit Qualitätsgründen sind die Videoleinwände in den Stadien gemeint. Einige haben eine so schlechte Auflösung, dass man sie bei fehlendem Spielbetrieb als Anflugbeleuchtung des hiesigen Flughafen verwenden kann.
Was ist mit den restlichen 16(13)? Zur Bestätigung einer Entscheidung soll der Videobeweis ja nicht verwendet werden. Also gehe ich davon aus, dass man entweder 14(16) mal eine richtige Entscheidung des Schiris in eine Fehlentscheidung verwandelte, oder den Videobeweis zu unrecht bemühte. Das ist eine katastrophale Quote für eine Technik die uns als allsehend hingestellt wurde.
Abschaffen und fertig.
Mit Qualitätsgründen sind die Videoleinwände in den Stadien gemeint. Einige haben eine so schlechte Auflösung, dass man sie bei fehlendem Spielbetrieb als Anflugbeleuchtung des hiesigen Flughafen verwenden kann.
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
So. Hier steht es schwarz auf weiß. RB ist der big Loser des Videobeweises.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt :oops:
Quelle: https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag ... 27490.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt :oops:
Quelle: https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag ... 27490.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Funfact: Biologisch gesehen sind Bullen gar keine Schweine!