Verstehe ich absolut. :mrgreen: Endlich mal einer der es ausspricht.meinemeinung hat geschrieben:Hab das Spiel und die entscheidendten Szenen gegen köln nicht gesehen. Brauch ich auch nicht. in diesem Fall ist der Videobeweis, ganz klar ein Segen. Entscheidungen gegen truppen aus nrw. sind immer Gut und Richtig.
Da will ich gar nicht fair sein, oder Sportlich ........... da bin ich einfach bloß Mensch.
Videobeweis - Fluch oder Segen?
- EisenerBulle
- Beiträge: 13539
- Registriert: Di Feb 24, 2015 5:08 pm
- x 2684
- x 2170
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
"Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche." (Gustav Mahler)
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Man seid ihr fies.EisenerBulle hat geschrieben:Verstehe ich absolut. :mrgreen: Endlich mal einer der es ausspricht.meinemeinung hat geschrieben:Hab das Spiel und die entscheidendten Szenen gegen köln nicht gesehen. Brauch ich auch nicht. in diesem Fall ist der Videobeweis, ganz klar ein Segen. Entscheidungen gegen truppen aus nrw. sind immer Gut und Richtig.
Da will ich gar nicht fair sein, oder Sportlich ........... da bin ich einfach bloß Mensch.
Der Langsamste, der sein Ziel nicht aus den Augen verliert, geht immer noch schneller als jener, der ohne Ziel umherirrt. (Lessing)
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Neues Spiel, neues Glück, aber alles beim alten.
Dr. Drews gibt dem Schiedsrichter kein Signal zur Überprüfung der Szene, in der RB einen Elfer mit der Chance zum 4:1 erhalten muss. Es war ein klares Halten und Zerren, so dass der Stürmer zu Fall kommt. Der Schiedsrichter muss das nicht sehen, ok, der Videoschiedsrichter greift nicht ein, auch ok.
Allerdings sieht wenig später der Schiedsrichter auch nicht, dass durch eine Berührung von Upa, Aubameyang zu Fall kommt. Hier greift Drews ein und bittet den Schiedsrichter um Überprüfung. Schon merkwürdig, denn während der gesamten Saison gab es von Drews noch keine vorteilhafte Auslegung für Leipzig. Am schärfsten für mich immer noch sein Veto gegen den Elfmeter beim Foul an Augustin im Spiel gegen Freiburg.
Mich bestätigt auch dieses Spiel an der Sinnlosigkeit des Videobeweises. Es ist noch einer mehr der bezahlt werden muss und es ist noch einer mehr der Spiele so entscheiden kann wie es das Geld will.
Bleibt noch die Frage nach der Berechtigung für den Elfmeter nach Berührung von Upa. Alles was ich bislang lesen und hören konnte war, dass es ein klarer Elfmeter war. Aber wenn eine unbeabsichtigte Berührung aus dem Laufprozess heraus diese Entscheidung rechtfertigt, muss es dann nicht bei jedem Standard, egal ob Ecke oder Freistoß, den Elfmeterpfiff geben, denn vor und während der Ausführung wird ständig geschubst, gestoßen und vor allem, es wird der Gegner berührt. All das passiert bewusst. Von daher bleibt für mich die Frage, wenn Upas Aktion als strafwürdiges Foul zu betrachten ist, wie wird künftig gepfiffen und warum hat Drews das Foul an Augustin gegen Freiburg nicht als solches betrachtet?
Dr. Drews gibt dem Schiedsrichter kein Signal zur Überprüfung der Szene, in der RB einen Elfer mit der Chance zum 4:1 erhalten muss. Es war ein klares Halten und Zerren, so dass der Stürmer zu Fall kommt. Der Schiedsrichter muss das nicht sehen, ok, der Videoschiedsrichter greift nicht ein, auch ok.
Allerdings sieht wenig später der Schiedsrichter auch nicht, dass durch eine Berührung von Upa, Aubameyang zu Fall kommt. Hier greift Drews ein und bittet den Schiedsrichter um Überprüfung. Schon merkwürdig, denn während der gesamten Saison gab es von Drews noch keine vorteilhafte Auslegung für Leipzig. Am schärfsten für mich immer noch sein Veto gegen den Elfmeter beim Foul an Augustin im Spiel gegen Freiburg.
Mich bestätigt auch dieses Spiel an der Sinnlosigkeit des Videobeweises. Es ist noch einer mehr der bezahlt werden muss und es ist noch einer mehr der Spiele so entscheiden kann wie es das Geld will.
Bleibt noch die Frage nach der Berechtigung für den Elfmeter nach Berührung von Upa. Alles was ich bislang lesen und hören konnte war, dass es ein klarer Elfmeter war. Aber wenn eine unbeabsichtigte Berührung aus dem Laufprozess heraus diese Entscheidung rechtfertigt, muss es dann nicht bei jedem Standard, egal ob Ecke oder Freistoß, den Elfmeterpfiff geben, denn vor und während der Ausführung wird ständig geschubst, gestoßen und vor allem, es wird der Gegner berührt. All das passiert bewusst. Von daher bleibt für mich die Frage, wenn Upas Aktion als strafwürdiges Foul zu betrachten ist, wie wird künftig gepfiffen und warum hat Drews das Foul an Augustin gegen Freiburg nicht als solches betrachtet?
Wir schätzen die Menschen, die frisch und offen ihre Meinung sagen - vorausgesetzt, sie meinen dasselbe wie wir. (Mark Twain)
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Das weiß niemand. Die Klarheit bei 11ern ist der DFL komplett abhandengekommen. Früher war es ähnlich. Da galt aber - 11 Meter ist wenn der Schiri pfeift. Und das ist nun auch noch abgehakt. Für mich herscht da auch komplett unabhängig von Pro/Contra RB absolutes Chaos in der Regelauslegung. Jeder dreht sich alles wie es ihm passt. Gegen jede Entscheidung gibt’s Gegenmeinungen. Der totale Irrsinn.
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Ich packe es mal hier rein.
Bin in den letzten Tagen auf einen aktuellen Schiedsrichterskandal aufmerksam geworden. Es geht um Gräfes Kritik an Fandel und Krug.
(siehe http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... -krug.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tagesspiegel.de/sport/bundes ... 11174.html" onclick="window.open(this.href);return false; )
Nun fand ein Gespräch mit Felix Brych und DFB Vertretern statt, bei dem es zu keinem Ergebnis kam.
Interessant finde ich die Formulierung "bei der unzulänglichen Behandlung des Themas Videobeweis".
(siehe http://www.tagesspiegel.de/sport/mobbin ... 69332.html" onclick="window.open(this.href);return false; )
Finde das hochinteressant. Zeigt es doch, dass offensichtlich noch viel schief läuft beim DFB. Leider wird das Thema nicht so laut diskutiert wie es sollte.
Bleibt zu hoffen, dass Gräfe und Brych weiterhin beharrlich bleiben im Sinne von mehr Gerechtigkeit.
Bin in den letzten Tagen auf einen aktuellen Schiedsrichterskandal aufmerksam geworden. Es geht um Gräfes Kritik an Fandel und Krug.
(siehe http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... -krug.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tagesspiegel.de/sport/bundes ... 11174.html" onclick="window.open(this.href);return false; )
Nun fand ein Gespräch mit Felix Brych und DFB Vertretern statt, bei dem es zu keinem Ergebnis kam.
Interessant finde ich die Formulierung "bei der unzulänglichen Behandlung des Themas Videobeweis".
(siehe http://www.tagesspiegel.de/sport/mobbin ... 69332.html" onclick="window.open(this.href);return false; )
Finde das hochinteressant. Zeigt es doch, dass offensichtlich noch viel schief läuft beim DFB. Leider wird das Thema nicht so laut diskutiert wie es sollte.
Bleibt zu hoffen, dass Gräfe und Brych weiterhin beharrlich bleiben im Sinne von mehr Gerechtigkeit.
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Heute ging es im Talk bei Sport1 auch mal wieder um den Videoassistent. Heinemann kritisierte, dass beim Rot-würdigen Foul von Bartra der Videoschiri nicht eingriff und es somit bei nur Gelb blieb. Er verglich mit der Szene vom SCF-BVB Spiel, wo nach Eingriff des Videoschiris aus Gelb noch Rot wurde.
Wann der Video-Schiri eingreift und wann nicht, bleibt weiter willkürlich. Leider.
Wann der Video-Schiri eingreift und wann nicht, bleibt weiter willkürlich. Leider.
Der Langsamste, der sein Ziel nicht aus den Augen verliert, geht immer noch schneller als jener, der ohne Ziel umherirrt. (Lessing)
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
@katmik Es ging beim Dopa auch um Fandel und Krug. Aber das scheint hier wie bei Journalisten kaum jemand zu interessieren.
- EisenerBulle
- Beiträge: 13539
- Registriert: Di Feb 24, 2015 5:08 pm
- x 2684
- x 2170
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Erzähl mal, konnte Dopa heute leider nicht sehenKarline hat geschrieben:@katmik Es ging beim Dopa auch um Fandel und Krug. Aber das scheint hier wie bei Journalisten kaum jemand zu interessieren.
"Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche." (Gustav Mahler)
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Danke. Wollte auch gerade nachfragen. Habe nur das von mir gepostete gesehen, war aber auch nicht die ganze Zeit vorm TV.EisenerBulle hat geschrieben:Erzähl mal, konnte Dopa heute leider nicht sehenKarline hat geschrieben:@katmik Es ging beim Dopa auch um Fandel und Krug. Aber das scheint hier wie bei Journalisten kaum jemand zu interessieren.
Der Langsamste, der sein Ziel nicht aus den Augen verliert, geht immer noch schneller als jener, der ohne Ziel umherirrt. (Lessing)
- Stiller_Support
- Beiträge: 4220
- Registriert: Di Apr 28, 2015 10:47 pm
Re: Videobeweis - Fluch oder Segen?
Interessieren schon . Aber so richtig wusste dort auch keiner was da beim Treffen passiert ist. Spekulation hilft auch nicht.Karline hat geschrieben:@katmik Es ging beim Dopa auch um Fandel und Krug. Aber das scheint hier wie bei Journalisten kaum jemand zu interessieren.
Vielleicht wirds am Dienstag im Fantalk konkreter -
Da ist der Herr Babak Rafati dabei.
Quelle : https://www.dierotenbullen.com/de/aktue ... ntalk.html" onclick="window.open(this.href);return false;Die Gästeliste:
Neben unserem Sportdirektor Ralf Rangnick wird Moderatorin Isabella Müller-Reinhardt auch den ehemaligen Hertha-Manager Dieter Hoeneß und Ex-Schiedsrichter Babak Rafati begrüßen.
Zudem werden sich die ehemaligen Weltstars Michael Ballack und Stefan Effenberg per Live-Schalte ins die Runde einbringen.
Warum er da vielleicht Licht ins Dunkel bringt kann man hier nachlesen.
http://www.sport1.de/fussball/bundeslig ... -knallt-es" onclick="window.open(this.href);return false;
........