schmidder hat geschrieben: ↑Mi Dez 09, 2020 2:50 pm
Und nochmal die Frage, bitte beantworten, es ging um einen Identifizierung eines sportlichen Übeltäters, wie hätte er ihn beschreiben sollen? An Hand der Klamotten geht nicht, mit dem Finger drauf zeigen auch nicht (ich glaube sogar die Türkei zählt zu den Ländern, in denen das als Beleidgung aufgefasst wird). Also wie?
Von daher haben wir überhaupt nix per se zu akzeptieren, das ist doch Murks. Das Rad kann man ja endlos weiter drehen. Am Ende kannst du Menschen dann gar nicht mehr identifzieren.
Gegenfrage: Wie hätten die Schiris denjenigen identifizieren können oder sollen, wenn er genauso weiße Hautfarbe hätte wie alle um ihn herum?
Doch, wir haben es zu akzeptieren, wenn sich Menschengruppen durch bestimmte Bezeichnungen diskriminiert fühlen! Das hat etwas mit Respekt zu tun. Das ist Respekt. Kein Respekt ist es, darauf zu pfeifen und für sich in Anspruch zu nehmen, das er das zu akzeptieren hat, dass wir ihn so nennen wie wir ihn nennen wollen.
elbosan hat geschrieben: ↑Mi Dez 09, 2020 2:43 pm
Wir können unseren Sprachgebrauch "gentrifizieren", alle "bösen" Wörter entfernen und durch nichtssagende Füllwörter ersetzen. Wir werden keinen anständigen Satz mehr zusammenbekommen, weil hinter jeder Deutung eine Zweideutigkeit lauert, anhand derer man uns dann in Schubladen steckt, also sagen wir entweder überhaupt nichts mehr, oder wir sagen Dinge ohne Inhalt.
Und trotzdem werden wir in Schubkästen denken und handeln, weil das Gehirn nun mal so funktioniert. Wir Kategorisieren. Immer! Alles! Jeder von uns. Ob er will oder nicht.
Wir kategorisieren und werden immer in Schubladen denken. Das glaube ich auch.
Die Gentrifizierung der Sprache ... ich habe mich lange damit schwer getan. Am Ende bin ich zur Einsicht gekommen, dass die Kultur und Sprache zumindest in unserem Land von jeher patriacharlisch geprägt ist und deshalb so ist wie sie ist. Ist es richtig, wenn wir unsere Sprache "vergewaltigen", in dem wir sie massiv verändern und prägen?
In dem wir von "Mitbürger*innen" "MitbürgerInnen" sprechen? Von "Flüchtenden" statt von "Flüchtlingen? (Wobei ich meine, dass "Flüchtender" nicht daselbe ist wie "Flüchtling". Ein Flüchtender ist gerade dabei zu flüchten, ein Flüchtling ist bereits geflüchtet.)
Bis vor kurzem dachte ich, ok, "Studierende" zu sagen ist ja noch OK. Wobei ich selbst lange Zeit kein Studierender war, sondern eher Student (vom Status her, nicht aktiv Studierender). Und ansonsten ja, eine Vergewaltigung der Sprache. Ein Konstrukt wie "BürgerInnen" ist sprachwissenschaftlicher Unfug, in meinen Augen.
Mittlerweile meine ich: Es ist richtig, den Wandel der Ansichten, der auf Antidiskriminierung ausgerichtet ist, auch in unserer Sprache zu reflektieren. Warum sollte das auch ein Problem sein? Unsere Sprache wird ständig "vergewaltigt". Man gehe einfach mal in einer Shopping Mall unserer Region und suche sich Schuhe oder einen Rucksack. Den Rucksack werde ich nicht finden. Ich kann nicht in einen Taschenladen gehen, sondern in den "Bag-Shop", und dort, wo es "Bags" gibt, finde ich "Daily Bags", die im Englischen!!! "Rucksack" genannt werden.
Und im "Haarshop" gibt's keine Haare zu kaufen. Ich werde dort Haare los und muss noch dafür zahlen.
Im Vergleich mit CEOs, SEOs, Meetings, einer "Wiener Traditional Bakery", wie sich eine regionale Bäckerkette nennt, fällt dann die Gentrifizierung unserer Sprache im Vergleich recht klein aus.
