RB Leipzig Fanforum

Ich finde es immer wieder ärgerlich, dass jedesmal wenn ein Artikel zum Leipziger Fußball verfasst wird, die Rede davon ist, "dass die wahren Fußballfans in Leipzig entweder Anhänger von LOK oder FC Sachsen sind und der dumme Rest zu RedBull rennt". So auch aus dem taz-Artikel "Nervöse Investoren" heraus zu lesen.

Der Fußball in der Stadt ist vielschichtiger und gerade mit der BSG Chemie und Roter Stern Leipzig entwickeln sich zwei Amateurvereine, die immer mehr Fans und Zuschauer anziehen.

In dem Artikel geht es ja eigentlich nur um das Zuschauer-Desinteresse der RB-Klubs in Salzburg und in Leipzig. Zahlen lügen nicht. Zumindest in Salzburg kann man das Projekt in Frage stellen. International bedeutungslos, die dicken Fische kann man auch nicht nach Salzburg lotsen, Zuschauerschwund nach anfangs großen Hype, sportlich nicht so erfolgreich wie gewünscht... Ob das so das wahre für Herrn Mateschitz ist glaub ich mal eher weniger, und ob es sich lohnt da noch weiter zu investieren... Naja.

In Leipzig dagegen muss man noch paar Jahre abwarten. Vielleicht entwickelt ihr euch genau anders, zumal die 1. Bundesliga für jeden europäischen Spitzenfussballer reizvoll ist. So ist dann natürlich in der CL/EL was möglich. Ich würde diese Artikel auch nicht überbewerten. Wenn ihr erstmal in der ersten Liga seit erwähnt kein Journalist mehr Lok und Sachsen. Ich würde mich als Fan das auch nicht weiter beachten, ihr polarisiert halt und seit natürlich immer der medialen Öffentlichkeit ausgesetzt. Was ja auch nicht schlimm ist. Eine Journalie sollte kritisch berichten. Wenn RB eine seriösere Arbeit machen würde, wären sie ja nicht notwendig.

Mir geht es ja dabei auch gar nicht um RasenBallsport sondern um die anderen Leipziger Vereine. Deren Entwicklung hat unabhängig von RedBull ihre eigene Kontinuität und gerade beim Roten Stern seh ich mittelfristig ein hohes sportliches Potenzial. Die Fanbasen sind jedenfalls beachtlich und dem wird in den Medien aus meiner Sicht einfach unrecht getan.

ThunderBlaze hat geschrieben:In dem Artikel geht es ja eigentlich nur um das Zuschauer-Desinteresse der RB-Klubs in Salzburg und in Leipzig. Zahlen lügen nicht. Zumindest in Salzburg kann man das Projekt in Frage stellen. International bedeutungslos, die dicken Fische kann man auch nicht nach Salzburg lotsen, Zuschauerschwund nach anfangs großen Hype, sportlich nicht so erfolgreich wie gewünscht... Ob das so das wahre für Herrn Mateschitz ist glaub ich mal eher weniger, und ob es sich lohnt da noch weiter zu investieren... Naja.

In Leipzig dagegen muss man noch paar Jahre abwarten. Vielleicht entwickelt ihr euch genau anders, zumal die 1. Bundesliga für jeden europäischen Spitzenfussballer reizvoll ist. So ist dann natürlich in der CL/EL was möglich. Ich würde diese Artikel auch nicht überbewerten. Wenn ihr erstmal in der ersten Liga seit erwähnt kein Journalist mehr Lok und Sachsen. Ich würde mich als Fan das auch nicht weiter beachten, ihr polarisiert halt und seit natürlich immer der medialen Öffentlichkeit ausgesetzt. Was ja auch nicht schlimm ist. Eine Journalie sollte kritisch berichten. Wenn RB eine seriösere Arbeit machen würde, wären sie ja nicht notwendig.

stimmt in deutschland/leipzig völlig andere grundsteine als ösiland- es wird anders, da kannste wissen

aber erstmal aufsteigen *räusper*

Arrmaniac hat geschrieben:Mir geht es ja dabei auch gar nicht um RasenBallsport sondern um die anderen Leipziger Vereine. Deren Entwicklung hat unabhängig von RedBull ihre eigene Kontinuität und gerade beim Roten Stern seh ich mittelfristig ein hohes sportliches Potenzial. Die Fanbasen sind jedenfalls beachtlich und dem wird in den Medien aus meiner Sicht einfach unrecht getan.

Erstmal muss Roter Stern in einen Spielklasse spielen wo sie auf sich aufmerksam machen. Die TAZ ist hierfür der falsche Ort, da es keine Leipziger Zeitung ist. Sie haben eine andere Leser-Zielgruppe als die LVZ.

Lok und Sachsen sind bekannte Vereine mit einer polarisierenden Geschichte. Also nennt man sie eher als andere. Ist doch völlig normal.

Ich würde dir Recht geben, wenn nicht gerade die taz selbst Roter Stern in der Vergangenheit schon mehrfach thematisiert hat. Als leuchtendes Beispiel der Anti-Fa ist der Verein offenbar in den Augen der taz geeignet, nicht aber als Zuschauer- oder Fanmagnet.

Aber du hast auch Recht damit, dass man nicht über die Fußball-Fangesellschaft in Leipzig schreiben kann, ohne Lok und FC Sachsen zu nennen.

Arrmaniac hat geschrieben:Ich würde dir Recht geben, wenn nicht gerade die taz selbst Roter Stern in der Vergangenheit schon mehrfach thematisiert hat. Als leuchtendes Beispiel der Anti-Fa ist der Verein offenbar in den Augen der taz geeignet, nicht aber als Zuschauer- oder Fanmagnet.

Aber du hast auch Recht damit, dass man nicht über die Fußball-Fangesellschaft in Leipzig schreiben kann, ohne Lok und FC Sachsen zu nennen.

noch....

Arrmaniac hat geschrieben:Ich würde dir Recht geben, wenn nicht gerade die taz selbst Roter Stern in der Vergangenheit schon mehrfach thematisiert hat. Als leuchtendes Beispiel der Anti-Fa ist der Verein offenbar in den Augen der taz geeignet, nicht aber als Zuschauer- oder Fanmagnet.

Naja das hat mit dem Fussball selbst eher weniger zu tun. SD Croatia Berlin wurde damals auch thematisiert weil der Verein nur Kroaten nahm. Das sind Journalien die eher den gesellschaftlichen Blick beleuchten sollen. Das ist legatim.

Ich denke auch, das wenn die BSG oder der Rote Stern in der Oberliga kicken würden, den FCS und Lok fantechnisch sogar doppelt und dreifach in den Schatten stellen würde. Ggf. je nach unserer sportlichen Darbietungen sogar RB.

Fans in Leipzig nur auf Lok und Sachsen aufzusplitten, zeugt von journalistischer Armut und beweist eher, dass diese "Schmierfinken" das Wort "Recherche" erst gar nicht kennen.
Aber sowas ist ja medial gerade zum Thema Fussball nicht neu.

Schaut mal wie haarsträubend es immernoch ist, wenn nicht gerade wenige angebliche "Journalisten" noch behaupten, RB hätte den SSV ausgelöscht.
Da sträuben sich Leuten die Ahnung vom Fussball haben, die Nackenhaare.

Genauso der sinnlose Quatsch, RBS mit seinem 3. Platz in Liga 1, so hinzustellen, als wäre es für die Bayern ein einstelliger Platz in der ZWEITEN Liga.
Wie kommt man auf so einen Müll?
Da spricht nur der Hass aus dem Schreiberling.

Stilvoller Journalismus, wo man auch mal halbwegs sowas wie eine Recherche betreibt, ist jedenfalls was anderes.
Und zwar was völlig anderes.

Von Hass kann man nicht sprechen, allerdings nicht besonders kompetent in dem Thema er sich da arbeitet. Deswegen muss er aber auch kein schlechter Journalist sein, vielleicht ist er bei anderen Themen besser.