Na mit Worten wie "Spitzentalent" und "Bulispieler" wäre ich dann dennoch etwas vorsichtig. LvG hat ihn nicht wegen seiner Aussichten auf einen Stammplatz in den Kader befördert. Da gab es eher zwei andere gewichtige Gründe:
1) Kaderplatz für einen Quotendeutschen nach dem Abgang von Lell.
2) Man benötigte einen IV als Nr.4, der keine Ansprüche auf Bank oder Stamm hat, quasi in der Hinterhand. Da ja LvG einen schmalen Kader haben wollte. Wie man sieht kam er ja auch nicht zum Zug, obwohl die Konkurrenz mehr als schwächelte.
Zudem muss man bedenken, dass er sich in England nicht durchgesetzt hat, obwohl die Mannschaft mit dem Rücken zur Wand stand und dies gerade in seinem ersten Monat, trotzdem wurde es nichts.
Über das Talentalter ist er ebenfalls hinaus (was für uns m.E. eher ein Vorteil ist). Haas ist ein Kämpfer, der die Verhältnisse in der 3. Liga, bes. im Bereich Abstiegskampf gut kennt (war ja Stamm in den beiden schweren letzten Spielzeiten).
Talent war er eigentlich auch nie, siehe Lebenslauf und dies ist auch die Meinung von Gerland gewesen:
Maximilian Haas und Timo Heinze haben auch so eine Top-Einstellung. Das sind keine, die man immer bitten muss: „Lauf doch mal ein bisschen, von dir selbst aus.“ Wären alle so wie die – ich müsste nie laut werden. Manche sind vom Talent her nicht so exzellent, aber die Hochtalentierten müssten sich da eine Scheibe von denen abschneiden. Weil die wissen, dass verdienen auch von dienen kommt. Und Beruf von Berufung.
Ich würde Haas in seiner besten Verfassung beim FCB II ggf. Zweitligaformat unterstellen.
Zum Thema Nebenpositionen: er kann auch gut DM, auf der Außenbahn ist er verschenkt hat da aber m.E. sogar mal ausgeholfen.
