The-Last-ReBeL hat geschrieben: ↑Do Jul 25, 2019 8:06 pm
darum geht es garn nicht sondern darum dass diese Leute gezielt Hatz und Jagd auf Leute machen die ihren moralischen Vorstellungen nicht entsprechen bzw. sogar erfolgreicher agiert haben. Nennt man Neidgesellschaft. Dabei werden sämtliche Lebensleistungen nicht gewürdigt. Ich erinner nur mal an Wulff wo als letztes ein rotes Plastikfahrzeug und 2 zusätzliche Bundespräsidenten mit Ehrensold übrig geblieben sind.
Man kann auch Dinge in Artikel hineinprojizieren, die man selber sehen will. Du hast erst mir "Neidzerfressenheit" unterstellt, jetzt tust du dasselbe mit diesem Journalisten. Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass die größten Kritiker von Hoeneß unter den Bayern-Fans zu finden sind. Ich fände die Diskussion wesentlich zielführender, wenn du einfach mal sachlich auf die Argumente eingehen könntest, anstatt gleich jedem irgendwelche niederen Motive zu unterstellen. Ich unterstelle dir ja auch nicht gleich blinde Vergötterung von Hoeneß.
Im übrigen sehe ich ein Business was konservativ ausgerichtet ist viel gelassener als Kredite für Spieler aufzunehmen. Aber in den Zeiten ist da eh Wurscht bei negativen Zinsen .
Grundsätzlich bin ich auch keine Freundin von exzessivem Schulden-machen; schließlich stamme ich aus dem Schwabenland. Ich habe selber noch nie etwas auf Kredit gekauft, nicht mal ein Auto. Aber in bestimmten Situationen kann es eben wirtschaftlich sinnvoll sein. Beispielsweise dann, wenn ein auf Kredit finanzierter Spielertransfer einen in der CL um zwei Runden weiterbringt und entsprechend zweistellige Millionensummen einspielt, mit denen die Zinsen, besonders in dieser Niedrigzinsphase, locker zu finanzieren sind.
Dieser extreme Finanzkonservatismus ist, Verzeihung, typisch deutsch, und v.a. typisch schwäbisch. Hoeneß stammt bekanntlich aus dem Schwabenland. Wie auch unser Ex-Finanzminister Schäuble, der selbst in Zeiten von Negativ-Zinsen auf Staatsanleihen (also, als Anleger dem deutschen Staat Geld bezahlten, damit sie ihr Geld in deutschen Staatsanleihen anlegen durften) lieber Schulden tilgen wollte, als in die marode Infrastruktur zu investieren. Wirtschaftlich vollkommen hanebüchen. Im Ausland fasste man sich an den Kopf, die Deutschen klatschten Beifall dafür.
Der FC Bayern hätte diese Situation jetzt vielleicht vermeiden können, wenn man nicht zwei Jahre lang darauf spekuliert hätte, dass "die Blase platzt" und die Transferpreise wieder fallen - vor zwei Jahren waren die kolportierten 260 Mio auf dem Festgeldkonto noch genug wert, um den Kader auch ohne die Finanzen zu überziehen. Da hat man sich eben verspekuliert, und jetzt zahlt man den Preis dafür. Also kann man sich jetzt überlegen, ob man über den Schatten springt und Transfers über Kredite finanziert, oder ob man in Kauf nimmt, in der CL wieder früh auszuscheiden, mit allen finanziellen und sonstigen Konsequenzen (2021 laufen wichtige Spielerverträge aus, und der eine oder andere könnte auch Abwanderungsgedanken bekommen, wenn der Verein international nicht mehr konkurrenzfähig ist):
Auch die Anteilseigner, deren Kapital ja auch auf dem Spiel steht.
ich glaube VW und Audi haben da wohl andere Probleme als Uli H und den FC Bayern
VW und Audi sitzen in Person von Herrn Diess im Aufsichtsrat des FC Bayern. Wie auch die anderen Anteilseigner Allianz und Adidas, und die großen Sponsoren. Wenn die Geschicke des Vereins nicht deren Problem ist, dann machen sie ihren Job dort nicht.
Wäre sicherlich interessant...
