18. Spieltag: RB Leipzig – 1. FC Union Berlin , 18.01.20, 18:30 Uhr

[Blueeye_x]

Im Endeffekt standesgemäß drei Tore geschossen.

Und das ( mindestens ) zum 9. Mal in Folge.

= BL Rekord, das haben noch nicht einmal die Bayern geschafft.

[elbosan]

Mir ist der ganze Bahu um Gästefans ja eigentlich wumpe. Aber optisch hab ich diese - und auch letzte Saison keinen geschlosseneren Gästeblock gesehen als den der Unioner. Dem zolle ich Respekt. Aber nun dürfen sie wieder Nachhause fahren. Das 3:1 war mein Wunschergebnis. Incl. Des Gegentreffer... für Diego!

[Regensburger]

Pressekonferenz nach dem Spiel. Wie immer auf des Gegners Seite.

https://www.aftv-online.de/detail/video ... pzig-21086

[ASLRB]

Die Taktik mit Schick als Zentraler, Werner/Sabitzer auf den Flügeln und Nkunku zentral dahinter passte nicht so richtig. Dann vorne Werner neben Schick und Nkunku auf der linken Seite fand ich in Halbzeit 2 viel besser. Wenn wirklich ein Angebot für Klostermann kommt, sollte man mal darüber nachdenken. Gedankenschnelligkeit und Souveränität sind nicht gerade seine Stärken. Ansonsten erschreckend viel Unionfans in C und absolut unterirdische Parkplatzsituation und Anfahrt.

[Champignon]

Hatte heute das Gefühl, B wäre vom Unionsupport schockiert worden. Ich sitze in C und wäre ja gerne öfter mal aufgestanden (nicht nur in der 31.), aber da kam m.E. viel zu wenig, um der zurückliegenden Mannschaft den Rücken zu stärken .. Naja, haben die Unioner (auch ohne Feuerwerk) schon gut gemacht ... Unds jetzt noch Hertha alles drücken, was einem Daumen auch nur ähnelt ..

[Hans-Karl]

Der Sieg bot was ich sehen wollte von einem Spitzenteam. Der Fussball erlaubt immer Gegentore - und so war das 0:1 abschliessend auch sehr schön zu Ende gespielt nach dem "Tunnel" von Klostermann.

Die Kernfrage war für mich die, ob man sieht, dass wir einen klaren Plan verfolgen, der es dem Gegner über 90 Min (nicht 45min) betrachtet, nicht erlaubt, sein - in diesem Spiel sehr gutes Niveau - gegen unsere Spielidee samt unserer Fertigkeiten, zu behaupten.

Hier setzte sich unsere Qualität durch. Der Druck unsererseits wurde permanent höher, der Stressfaktor stieg für Union. Wenn auch eckig in der ersten Hälfte, war stets ersichtlich, dass wir den Gegner mürbe spielen werden und die Tore fallen müssen.

Die Schlagworte, die die Medien aus Aufmacher Ihrer Kommentare wählen, passen hier nicht. Weder war es ein glücklicher Sieg, noch einer, der in Gefahr sein konnte. Mir mutet es "reisserisch" an, davon zu reden, dass wir hätten verlieren können.

Die Interpretation "Arbeitssieg" greift mir dabei zu kurz. Arbeit und dafür Mühe aufzuwenden ist Pflicht; die Freude an der Pflicht, einen gordischen Knoten zu zerschlagen ist eine höhere Kunst, als diejenige, lediglich totale Überlegenheit zu nutzen, die der Gegner mit eigenen Schwächen verschuldet.

Wir wurden von einem stolzen Gegner richtig gefordert, Lösungen anzustreben, und das ist gut so. "Hurrafussball", den wir können, bringt nichts für den Lernbereitschaft zur Rückrunde, dass uns quasi alle Gegner, ausser München und Dortmund, permanent auf den Füssen stehen werden vor ihrer eigenen Abwehr.

Wie gegen Augsburg bestätigt RB wiederum den wichtigen "Teamspirit" für sich selbst, dass die Truppe 45 min lang mit einem Rückstand zu leben versteht, aber dennoch gewinnt.

[raceface]

Moralsieg beschreibt es wohl eher!

[jezek]

Es hat für mich mindestens ein Geschmäckle, wenn ein Journalist mit nur scheinbaren journalistischen Abstand über das Spiel RB Leipzig vs Union Berlin und das Drumherum berichtet. Ich habe ja kein Problem, wenn Beiträge als Meinungen gekennzeichnet sind oder die Verbindung des Schreibers mit einer Sache bzw. dem Verein kenntlich gemacht ist. Der Autor des Artikels von Deutsche Welle - Pascal Jochem - berichtet ohne Erwähnung, dass er ehemaliger Spieler und Unionfan ist in seinem Artikel über die Geschehnisse rund um das Spiel unter dem Titel „RB Leipzig, Union Berlin und der ‚Kampf der Kulturen‘". Der Artikel geht dann auch noch in allen möglichen Sprachen online. Sauberer Journalismus geht jedenfalls anders
https://p.dw.com/p/3WPyj

[lukahai]

Es hat für mich mindestens ein Geschmäckle, wenn ein Journalist mit nur scheinbaren journalistischen Abstand über das Spiel RB Leipzig vs Union Berlin und das Drumherum berichtet. Ich habe ja kein Problem, wenn Beiträge als Meinungen gekennzeichnet sind oder die Verbindung des Schreibers mit einer Sache bzw. dem Verein kenntlich gemacht ist. Der Autor des Artikels von Deutsche Welle - Pascal Jochem - berichtet ohne Erwähnung, dass er ehemaliger Spieler und Unionfan ist in seinem Artikel über die Geschehnisse rund um das Spiel unter dem Titel „RB Leipzig, Union Berlin und der ‚Kampf der Kulturen‘". Der Artikel geht dann auch noch in allen möglichen Sprachen online. Sauberer Journalismus geht jedenfalls anders
https://p.dw.com/p/3WPyj

Ich glaube, darüber muss man stehen! Sauberer Journalismus? Gibt es den noch? OK, GS ja! Nee, mal im Ernst! Der Herr oder andere Schreiberlinge sollten sich mal ernsthaft mit dem Hauptsponsor von Union beschäftigen! Ich weiß, dass viele Unioner mit dem nicht glücklich sind. Aber Geld stinkt halt nicht! Alles scheinheilig. In ein paar Jahren wird so was wie RB Alltag in der Bundesliga sein. Man muss dies nicht gut finden, aber es gibt kaum Alternativen!

[jezek]

Ich glaube, darüber muss man stehen! Sauberer Journalismus? Gibt es den noch? OK, GS ja! Nee, mal im Ernst! Der Herr oder andere Schreiberlinge sollten sich mal ernsthaft mit dem Hauptsponsor von Union beschäftigen! Ich weiß, dass viele Unioner mit dem nicht glücklich sind. Aber Geld stinkt halt nicht! Alles scheinheilig. In ein paar Jahren wird so was wie RB Alltag in der Bundesliga sein. Man muss dies nicht gut finden, aber es gibt kaum Alternativen!

Mir ging es gar nicht so sehr um den Inhalt, dies ist der übliche Kram zum Thema Tradition gegen Kommerz. Es ist ja hinreichend klar, dass mit Tradition systematisch ein riesiges kommerzielles Geschäft bei vielen Traditionsvereinen aufgezogen wird - die brauchen diese Anti-Erzählung wie das Wasser zum Leben. Ich meinte tatsächlich die journalistische Qualität und Standards - da darf man doch erwarten, dass man einen Hinweis über die Verbindung des Autors zum Verein über den er berichtet bekommt. Von mir aus soll er seine Meinung schreiben - nur klar muss sein, dass er eine persönliche Verbindung zum Sachverhalt hat über den er berichtet.