NUnja,
Elektrozaun, das Fass, das du aufmachst, ist etwas zu einfach gestrickt. Clubs in Spanien, Italien und wohl auch England (?) sind haufenweise überschuldet. Insofern also stellt sich die Frage nach der Rendite nicht so sehr.
Ob ein Club wirtschaftlich gesund da steht - darüber wird bei den Lizenzauflagen entschieden. D.h.: "Machen wir die BL für Investoren auf?" ist nicht gleichzusetzen mit: Wir haben "englische" oder vielleicht italienische (?) Verhältnisse.
Es muss auch nicht zwangsweise bedeuten, dass sich die ganz großen Clubs ganz große Stars holen. Möglicherweise wird das auch nicht die Zukunft sein, wie die Entwicklungen in den BL-Clubs, auch bei Bayern, zeigen. Dass eigener Nachwuchs herangezogen wird hat nichts mit "Offen sein für Investoren" zu tun. Warum wohl will denn Red Bull in Leipzig ein üppiges Nachwuchszentrum bauen?!
Wieso EIntrittskarten für die weniger Verdienenden weniger erschwinglich sein sollen (was ist da der Maßstab?) weiß ich auch nicht. Die Erlöse durch Eintrittskarten sind bei BL-Clubs sowieso nur ein kleiner Teil der Einnahmen, der kleinste. Da spielen doch ganz andere DInge eine Rolle!
Das, was du beschreibst, Elektrozaun, ist in meinen Augen Polemik, wie sie öfter kommt, ohne die Hintergründe aufzuzeigen. Ich mache dir daraus keinen Vorwurf.
Clubs für Investoren offiziell!!! zu öffnen wird meiner Meinung nach so viel gar nicht ändern: Spitzenclubs bekommen entweder durch Premiumsponsoren einen Haufen Kohle oder aber durch einen Hauptsponsor, der von mir aus auch "Eigentümer" ist.
Davon unberührt werden die Lizenzauflagen sein. Und die kann man auch noch dahingehend ändern, dass bestimmte ungesunde ENtwicklungen verhindert werden.
NEIN: Auf spanische oder englische Verhältnisse zu zeigen und zu rufen: Wollt ihr das? - ist zu billig und auch falsch.
